Ухвала

від 20.12.2016 по справі 918/366/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"20" грудня 2016 р. Справа № 918/366/16

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Іва-Транс Плюс"

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укртелеком"

в особі: Рівненської філії ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укртелеком"

про відшкодування шкоди, завданої дорожньо - транспортною пригодою

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю від 12 липня 2016 року № 21/538;

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю від 27 жовтня 2016 року № 628.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Іва-Транс Плюс" звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Рівненської філії ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укртелеком", в якій просить суд стягнути з останнього 56 435 грн. 72 коп. в якості відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 20 травня 2016 року порушено провадження у справі № 918/366/16, розгляд якої призначено на 31 травня 2016 року.

Ухвалою суду від 31 травня 2016 року розгляд справи відкладено на 14 червня 2016 року.

Ухвалою суду від 14 червня 2016 року розгляд справи відкладено на 05 липня 2016 року.

У судовому засіданні 05 липня 2016 року було оголошено перерву до 19 липня 2016 року.

Окрім того, ухвалами суду від 19 липня 2016 року зупинено провадження по справі № 918/366/16 та призначено судову експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою суду від 22 серпня 2016 року поновлено провадження по справі № 918/366/16 з 05 вересня 2016 року (з урахуванням ухвали суду про виправлення описки від 26 серпня 2016 року).

Ухвалою суду від 05 вересня 2016 року продовжено строк розгляду спору по даній справі на п'ятнадцять днів.

Ухвалою суду від 05 вересня 2016 року розгляд справи відкладено на 13 серпня 2016 року.

Ухвалою суду від 13 вересня 2016 року зупинено провадження по справі № 918/366/16 до отримання висновку експерта.

Ухвалою суду від 06 грудня 2016 року поновлено провадження по справі № 918/366/16 з 20 грудня 2016 року та призначено до слухання в судовому засіданні 20 грудня 2016 року.

20 грудня 2016 року уповноважений представник позивача подав заяву, в якій просить суд, призначити судову експертизу.

Відповідно до частини 1, 2 статті 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Підсумовуючи усе вищевикладене, положення статті 41 ГПК України, "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень" затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 8 жовтня 1998 року враховуючи те, що для роз’яснення питань, що виникли при вирішенні даного спору, необхідні спеціальні знання, суд вважає, що слід призначити судову експертизу.

До переліку регіональних зон обслуговування Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, віднесені: Волинська, Закарпатська, Івано-Франківська, Львівська, Рівненська і Чернівецька області.

За таких обставин виконання експертизи слід доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Керуючись статтями 41, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судову експертизу по справі № 918/366/16.

2. Проведення судової експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, Львівська область, місто Львів, вулиця Липинського, 54).

3. Поставити перед судовим експертом наступне питання:

1) Яка вартість відновлювальних робіт та запчастин була затрачена власником Товариством з обмеженою відповідальністю "Іва-Транс-Плюс" на відновлення пошкоджень колісного транспортного засобу Mercedes-Benz, Actros 1844, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, отриманих внаслідок ДТП, яке відбулося 28 липня 2015 року о 13:40 (довідка про дорожньо-транспортну пригоду від 03 червня 2016 року № 69279815) на трасі М-06, Київ - Чоп (на Будапешт через Львів, Мукачеве, Ужгород), 425 км?

4. Зобов’язати сторони, у випадку необхідності, подати через суд для експертного аналізу додаткові матеріали.

5. Витрати по проведенню експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Іва-Транс Плюс" (89600, Закарпатська область, місто Мукачево, вулиця В'ятська, 24, ідентифікаційний код: 35095054).

6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за достовірність експертизи, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України

7. Матеріали справи № 918/366/16 направити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, Львівська область, місто Львів, вулиця Липинського, 54).

8. Зобов’язати Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз (79024, Львівська область, місто Львів, вулиця Липинського, 54) (експерта) подати висновок господарському суду та надіслати копії експертного висновку сторонам у справі згідно з частиною 1 статті 42 ГПК України.

Суддя Торчинюк В.Г.