Вирок

від 10.06.2008 по справі 1-445/2008

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 1-445/2008 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2008 року Оболонськ ий районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Жук О.В.

при секретарі Остафійчук К.С.

з участю прокурора Баран овського Є.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженця м. Києва, україн ця, громадянина України, з в ищою освітою, неодруженого , непрацюючого, що зареєстров аний та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого , у вчиненні злочину, передбач еного ст. 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2008 року близько 19 години 30 х вилин ОСОБА_1, знаходячись біля будинку 14 по вул. Л.Гавро в м. Києві, незаконно придбав без мети збуту у невстановле ної слідством особи два папе рових згортка з подрібненою висушеною речовиною, яка згі дно висновку судово-хімічної експертизи № 795х від 23.04.2007 року є особливо небезпечним наркот ичним засобом канабіс, вагою 5, 15г. Після чого він поклав вка зані згортки в кишеню куртки , де незаконно зберігав без ме ти збуту. В той же день біля бу динку 20 по вул. Л. Гавро в м. Києв і ОСОБА_1 був затриманий с півробітниками міліції, а на ркотичний засіб у нього був в илучений.

Під час судового слідства п ідсудний ОСОБА_1 свою винн ість у вчиненні злочину, пере дбаченого ст. 309 ч.1 КК України в изнав і повністю підтвердив обставини скоєного ним злочи ну, зазначені у вироку вище. У вчиненому кається, просить с уворо не карати.

У відповідності до ст.299 КПК У країни, за згодою учасників п роцесу, судом визнано недоці льним дослідження доказів по справі, відносно тих фактичн их обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд вважає, що в инність підсудного ОСОБА_1 в судовому засіданні довед ена. Суд кваліфікує його дії з а ст.309 ч.1 КК України, тому, що він скоїв умисні дії, які виразил ися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних за собів без мети збуту.

Призначаючи покарання під судному ОСОБА_1, у відпові дності зі ст.65 КК України, суд в раховує ступінь тяжкості вчи неного злочину, особу винног о, Як обставину, що пом'якшує п окарання підсудного, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає й ого щире каяття та активне сп рияння в розкритті злочину.

На підставі викладеного су д приходить до висновку про н еобхідність призначення під судному покарання у виді обм еження волі. Однак, враховуюч и, його щире каяття у вчиненом у, відсутність судимостей та його молодий вік, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 мож ливе без відбування покаранн я із застосуванням ст. 75 КК Укр аїни.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК Укра їни, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбач еного ст. 309 ч.1 КК України і приз начити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України з вільнити ОСОБА_1 від відбу вання призначеного покаранн я з випробуванням, встановив ши іспитовий строк один рік, я кщо він протягом іспитового строку не вчинить нового зло чину і виконає покладені на н ього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України з обов'язати ОСОБА_1 повідом ляти органи кримінально-вико навчої системи про зміну міс ця проживання, періодично з'я влятися для реєстрації в орг ани кримінально-виконавчої с истеми.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБ А_1 залишити без зміни у вигл яді підписки про невиїзд з по стійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть Науково-дослідного експ ертно-криміналістичного цен тру при Головному управлінні МВС України в м. Києві 963 гривні 28 копійок за проведення експе ртизи.

Речові докази по справі, а с аме паперовий згорток з нарк отичною речовиною знищити.

На вирок може бути подана ап еляція до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський ра йонний суд м. Києва протягом п 'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.