Постанова

від 09.12.2008 по справі 1-445/2008

ДОБРОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 № 1-445/2008

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

9 декабря 2008 года     г. Доброполье

Добропольский горрайонный суд Донецкой области

в составе председательствующего единолично судьи Диденко С. А.

при секретаре     Сухина О.Ю.

с участием прокурора    Сахно Д.И.

защитника      ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Доброполье уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, женатого, на иждивении двое детей: сын ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, дочь ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, работающего ОП «Шахта Новодонецкая» ГП «Добропольеуголь» уч. РЗО, электрослесарь, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_6, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2, являясь лицом, управляющим транспортным средством, своими действиями нарушил правила безопасности дорожного движения Украины, повлекшие за собой причинение потерпевшему средней тяжести телесные повреждения, при следующих обстоятельствах:

11 августа 2008 года, примерно в 13.00 часов, на участке автодороги Александровка-Красноармейск 21км +230, в районе перекрестка с дорогой, ведущей по направлению в сторону г. Белозерское Добропольского района Донецкой области (в районе городского кладбища г. Белозерское), управляя автомобилем НОМЕР_1, в нарушение п.п. 11.2, 11.3 Правил дорожного движения Украины, выразившемся в том, что ОСОБА_2, при движении по автодороге Александровка-Красноармейск по направлению в сторону шахты «Новодонецкая» Добропольского района Донецкой области, т.е. по дороге с двухсторонним движением, имеющей по одной полосе для движения в каждом направлении, не совершая обгона, объезда препятствия либо остановки или стоянки у левого края проезжей части, выехал на полосу встречного движения, т.е. совершил действия, которые в своей совокупности находились в причинной связи с наступлением события происшествия, допустил столкновение с движущимся по встречной полосе, во встречном направлении скутером Viper MX 5 OS, под управлением ОСОБА_5

В результате допущенного ОСОБА_2 столкновения со скутером Viper MX 5 OS, под управлением ОСОБА_5, находившейся на скутере в качестве пассажира ОСОБА_6Н, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, были причинены телесные повреждения в виде: ссадины лба справа, относящейся к легким телесным повреждениям, разрыва правого ключйчно-акромиального сочленения, относящегося к телесным повреждениям средней степени тяжести, как требующие для своего лечения срок свыше 21-го дня.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, при указанных обстоятельствах, признал себя полностью и показал, что 11 августа 2008 года примерно в 13.00 часов он вместе со своей женой ОСОБА_7 на автомобиле НОМЕР_2, который принадлежит ему на праве личной собственности, ехали по автодороге Александровка-Карсноармейск по направлению из г. Белозерское Добропольского района в сторону шахты «Новодонецкая», со скоростью около 70 км/час. При подъезде к перекрестку в районе городского кладбища, со стороны г. Белозерское стоял автомобиль «ДАЧА» синего цвета, который пропускал автотранспорт, двигающийся по главной дороге. По встречной полосе движения во встречном ему направлении двигался скутер Viper MX 5 OS, на котором находилось двое человек: водитель мужчина и пассажир женщина. Данный скутер двигался по своей полосе движения. На перекрестке скутер начал поворачивать влево, по ходу своего движения, в сторону г. Белозерское, при этом этом он частично выехал на полосу движения ближе к разделительной полосе, т.к. водитель скутера уже выехал на его полосу движения и начал «вилять» во встречном ему направлении. Так как более ни встречного, ни попутного автотранспорта не было, ОСОБА_2 продолжил свое движение, выехав на встречную полосу. В свою очередь, водитель скутера резко развернул руль вправо на свою полосу движения, и как бы клином начал двигаться в сторону его автомобиля. Когда ОСОБА_2Е, находился на встречной полосе ближе к левому краю проезжей части по ходу своего движения, произошло столкновение с вышеуказанным скутером. Удар пришелся передней левой стороной автомобиля в левую боковую часть скутера. После ДТП автомобиль больше не двигался. От удара скутер вылетел в кювет на обочину, а водитель и его пассажир со скутера упали. После этого он и его жена вышли из автомобиля, водитель скутера и его пассажир были в сознании, а женщина жаловалась на боли в правой руке. Приехал автомобиль «Скорой помощи», женщину госпитализировали. Материальный ущерб в размере 6000 грн. он возместил в добровольном порядке до поступления уголовного дела в суд. Спиртные напитки 11 августа 2008 года он не употреблял.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, вина его в объеме предъявленного обвинения нашла свое полное подтверждение в показаниях потерпевшей и других материалах уголовного дела, исследованных в ходе судебного следствия.

Из показаний потерпевшей ОСОБА_6Н, , .данных в судебном заседании следует, что 11 августа 2008 года около 13.00 часов она со своим гражданским мужем ОСОБА_5 на принадлежащем ей скутере Viper MX 5 OS, ехали по автодороге Александровка-Красноармейск по направлению в сторону г. Белозерское Добропольского района Донецкой области с шахты «Новодонецкая», подъезжая к перекрестку вышеуказанной дороги и дороги, ведущей в г. Белозерское, в районе городского кладбища, они двигались со скоростью 10-15 км/час. Они начали поворачивать, произошло столкновение с автомобилем красного цвета, каким образом она до конца не может пояснить. В результате ДТП ей причинены телесные повреждения средней степени тяжести и материальный ущерб в сумме 6000 грн., однако материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, поэтому претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет и гражданский иск по уголовному делу заявлять не желает. На строгой мере наказания подсудимого не настаивает.

Вина подсудимого ОСОБА_8 подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

Протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия с план-схемой и фототаблицей к нему (л.д. 7-12).

Согласно акта № 260 судебно-медицинского обследования от 20.08.2008 года ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, причинены телесные повреждения в виде ссадины лба справа, разрыва правого ключично-акромеального сочленения, которые образовались, возможно, в указанный срок и при указанных обстоятельствах от действия тупых предметов, каковыми могли быть выступающие части автомобиля и дорожное покрытие в условиях ДТП. Ссадина относится к легким телесным повреждениям. Разрыва правого ключично-акромеального сочленения относится к телесным повреждениям средней степени тяжести, как требующие для своего лечения срок свыше 21-го дня. (л.д. 20-21)

Согласно заключения эксперта № 260/84 от 26.09.2008 года ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, в результате ДТП причинены телесные повреждения в виде ссадины лба справа, разрыва правого ключично-акромиального сочленения, которые образовались, возможно, в указанный срок и при указанных обстоятельствах от действия тупых предметов, каковыми могли быть выступающие части автомобиля и дорожное покрытие в условиях ДТП. Ссадина относится к легким телесным повреждениям. Разрыва правого ключично-акромеального сочленения относится к телесным повреждениям средней степени тяжести, как требующие для своего лечения срок свыше 21-го дня. (л.д. 49)о

И другими материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия: рапортом работника милиции (л.д.6).

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_8 в инкриминируемом ему преступлении, его действия следует квалифицировать по ст. 286 ч. 1 УК Украины, являясь лицом, управляющим транспортным средством (легковой автомобиль), своими действиями нарушил правила безопасности дорожного движения Украины, повлекшие причинение потерпевшему средней степени тяжести телесные повреждения.

Избирая вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, как не судимого, положительно характеризующегося: в быту (л.д. 100), по месту работы (л.д. 101).

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит дачу правдивых показаний как на досудебном следствии, так и в ходе судебного разбирательства, чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей в ходе досудебного следствия.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает.

С учетом изложенного суд считает возможным избрать в отношении подсудимого меру наказания в виде ограничения свободы, с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины.

Свой вывод суд обосновывает тем, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении двоих детей, учитывая мнение потерпевшей, не настаивающей на суровой мере наказания, возместил в добровольном порядке материальный ущерб, оказывал материальную помощь на лечение потерпевшей, суд считает возможным назначить наказание с испытательным сроком, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Гражданский иск потерпевшей не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 286 ч. 1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде 2 (двух) лет ограничения свободы, без лишения права управления транспортным средством.

В соответствии со ст. 75, 76 УК Украины, ОСОБА_2, от отбытия назначенного наказания освободить, если в течение одного года испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

а приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.