Ухвала
від 26.12.2016 по справі 903/1547/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"26" грудня 2016 р. Справа № 903/1547/13 Суддя господарського суду Волинської області Костюк С.В., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про розстрочку виконання рішення суду

по справі 903/1547/13

за позовом Волинського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави Шацької селищної ради, смт. Шацьк

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Топільне, Рожищенський район, Волинська область

про стягнення 111595,84грн., розірвання договорів оренди земельної ділянки від 20.04.2010р. та зобов'язання повернути земельні ділянки

встановив: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Волинської області із заявою (вх.№01-59/222/16) про розстрочку виконання рішення суду від 04.02.2016 року у справі №903/1547/13.

Подана заява не може бути прийнята судом Волинської області, оскільки не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання повинно бути розглянуто господарським судом протягом 10 днів з дня подання заяви (внесення подання). Як слідує з п. 25 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 11.04.2005 р. N 01-8/344 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2004 році" господарський суд не може продовжити встановлений частиною першою статті 121 ГПК строк розгляду заяви про відстрочку або розстрочку виконання рішення, зміну способу та порядку виконання рішення, ухвали, постанови.

Згідно Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" відповідна заява розглядається за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи.

Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви.

Частина 1 ст. 56 ГПК України вказує, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ст. 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Водночас, заявник, при зверненні з заявою про розстрочку виконання рішення, не подав доказів, що підтверджують направлення позивачу заяви з додатками, у визначеному законом порядку.

Згідно п.3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р., недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Відповідно до п. 6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.ст. 86, 122 ГПК України, господарський суд -

у х в а л и в:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду по справі №903/1547/13 з додатками на 14-ти аркушах повернути заявнику без розгляду.

Суддя С. В. Костюк

СудГосподарський суд Волинської області
Дата ухвалення рішення26.12.2016
Оприлюднено28.12.2016
Номер документу63670209
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —903/1547/13

Ухвала від 10.07.2017

Господарське

Господарський суд Волинської області

Філатова Світлана Тимофіївна

Постанова від 20.03.2017

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Юрчук М.І.

Ухвала від 09.03.2017

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Юрчук М.І.

Ухвала від 23.02.2017

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Юрчук М.І.

Ухвала від 23.02.2017

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Юрчук М.І.

Ухвала від 30.01.2017

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Юрчук М.І.

Ухвала від 12.01.2017

Господарське

Господарський суд Волинської області

Костюк Софія Василівна

Ухвала від 05.01.2017

Господарське

Господарський суд Волинської області

Костюк Софія Василівна

Ухвала від 26.12.2016

Господарське

Господарський суд Волинської області

Костюк Софія Василівна

Судовий наказ від 21.02.2014

Господарське

Господарський суд Волинської області

Слободян Петро Романович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні