Ухвала

від 12.01.2017 по справі 903/1547/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"12" січня 2017 р. Справа № 903/1547/13 Суддя господарського суду Волинської області Костюк С.В., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про розстрочку виконання рішення суду

по справі 903/1547/13

за позовом Волинського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави Шацької селищної ради, смт. Шацьк

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Топільне, Рожищенський район, Волинська область

про стягнення 111595,84грн., розірвання договорів оренди земельної ділянки від 20.04.2010р. та зобов'язання повернути земельні ділянки

Суддя Костюк С.В

при секретарі Коритан Л.Ю.

за участю представників:

від заявника: ОСОБА_1, підприємець

від стягувача: н/з

від прокуратури: Скучинський Л.Є., посв.№036131

Права та обов'язки учасникам судового процесу роз'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

Суть: Рішенням господарського суду Волинської області від 04.02.2014 року стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) в користь Шацької селищної ради, (Волинська область, Шацький район, смт. Шацьк, вул. Природна 33, р/р 33217815700421 ГУДКУ у Волинській області, код 37682912, МФО 803014, ЄДРПОУ 04334235) 111595,84грн. заборгованості по орендній платі згідно договорів оренди землі від 20.04.2010р. реєстраційні номери НОМЕР_2, НОМЕР_3, розірвано договір оренди земельної ділянки від 20.04.2010р. реєстраційний номер НОМЕР_2 та зобов'язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 повернути земельну ділянку площею 7274 м.кв., вартістю, визначеною нормативно - грошовою оцінкою - 419200,62грн., яка знаходиться на території Шацької селищної ради у власності Шацької селищної ради в стані, придатному для використання, розірвано договір оренди земельної ділянки від 20.04.2010р. реєстраційний номер НОМЕР_3 та зобов'язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 повернути земельну ділянку площею 5377 м.кв., вартістю, визначеною нормативно - грошовою оцінкою - 309876,51грн., яка знаходиться на території Шацької селищної ради у власності Шацької селищної ради в стані, придатному для використання, стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) в доход Державного бюджету 4525,91грн. судового збору за розгляд справи в господарському суді Волинської області.

На виконання даного рішення 21.02.2014 року видано чотири накази: №903/1547/13-1 про стягнення з ФОП ОСОБА_1 в користь Шацької СР 111 595,84 грн. заборгованості по орендній платі, №903/1547/13-2 про стягнення з ФОП ОСОБА_1 в доход Державного бюджету України 4525,91 грн. судового збору, №903/1547/13-3 про розірвання договору оренди земельної ділянки від 20.04.2010р. реєстраційний номер НОМЕР_2 та зобов'язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 повернути земельну ділянку площею 7274 м.кв., вартістю, визначеною нормативно - грошовою оцінкою - 419200,62грн., яка знаходиться на території Шацької селищної ради у власності Шацької селищної ради в стані, придатному для використання, №903/1547/13-4 про розірвання договору оренди земельної ділянки від 20.04.2010р. реєстраційний номер НОМЕР_3 та зобов'язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 повернути земельну ділянку площею 5377 м.кв., вартістю, визначеною нормативно - грошовою оцінкою - 309876,51грн., яка знаходиться на території Шацької селищної ради у власності Шацької селищної ради в стані, придатному для використання.

24.04.2014 року на адресу суду надійшла Постанова про закінчення виконавчого провадження по наказах господарського суду №903/1547/13-3, №903/1547/13-4 в зв'язку з їх виконанням.

Боржник 05.01.2017 року звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду по наказу про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 109 000,00 грн., вказуючи, що заборгованість частково в сумі 2595,84 грн. погашена, 12.01.2017 року подав уточнення до заяви, згідно якого вказує, що залишок заборгованості складає 106 000,00 грн., оскільки 17.01.2017 року погашено ще 3000 грн. заборгованості по орендній платі, в підтвердження долучає квитанції про перерахування коштів в сумі 2595,84 грн. від 16.10.2016 року та в сумі 3000 грн. від 17.01.2017 року. Заяву обґрунтовує важким фінансовим становищем, вказує, що відносно нього було відкрито 12 виконавчих проваджень, що підтверджується обліковою карткою зведеного виконавчого провадження, для погашення заборгованості по виконавчим провадженням активізував підприємницьку діяльність, уклавши в другій половині 2016 року чотири договори підряду, що гарантує обов'язкове повернення взятих зобов'язань по погашенню заборгованості по оренді згідно рішення господарського суду у справі №903/1547/13. В заяві наводить графік погашення боргу в сумі 106 000,00 грн. В судовому засіданні вказав, що заборгованість по виконавчому провадженню до Пенсійного фонду повністю погашена.

Стягувач в поясненні від 11.01.2017 року №231/01.10/2-17 вказує, що наказ господарського суду від 04.02.2014 року про стягнення з ФОП ОСОБА_1 перебуває на примусовому виконанні у Рожищенському відділі ДВС; 29.11.2016 року підприємець звернувся до сільської ради із заявою про укладення мирової угоди по виконанню рішення суду, в якій просив розстрочити погашення боргу на 5-ть місяців, починаючи з 01.12.2016 року і з моменту підписання даної угоди сільська рада відмовляється від вимог про розірвання договорів оренди та повертає земельні ділянки ОСОБА_1 Однак дана угода не підписана сільською радою, оскільки нею змінюється по суті рішення суду та підприємцем не погашено заборгованість в сумі 9000 грн. до 01.12.2016 року та в сумі 5000 грн. до 01.01.2017 року, як це було вказано в мировій угоді.

Копія даної угоди без підписів направлена Шацькою СР на адресу суду, тому затвердженню не підлягає.

12.01.2017 року від сільської ради надійшло клопотання про перенесення розгляду заяви, яке судом відхилено, оскільки строк вирішення заяв про розстрочку виконання рішення визначений ст.121 ГПК України є присічним.

Прокуратура Волинської області в поясненні від 12.01.2017 року №05-32.вих.17, її представник в судовому засіданні, не погоджується з заявою боржника, його доводи про розстрочку виконання рішення заперечує, вказуючи що підстави відстрочки визначено ч.1 ст.121ГПК України, однак боржник заявляючи про розстрочення виконання рішення не сплатив кошти 01.12.2016 року в сумі 9000 грн. та 01.01.2017 року в сумі 5000 грн.; в заяві про розстрочення не вказано будь-які конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Водночас посилання заявника на раніше накладений арешт на майно та грошові кошти не може слугувати підставою для розстрочення рішення на майбутнє.

В судовому засіданні заявник підтримав викладене в заяві про розстрочку виконання рішення, з врахуванням заяви від 12.01.2017 року, та просить її задоволити.

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку про її задоволення виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.121 ГПК України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

В п.7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року №9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Рішенням господарського суду Волинської області від 04.02.2014 року стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) в користь Шацької селищної ради, (Волинська область, Шацький район, смт. Шацьк, вул. Природна 33, р/р 33217815700421 ГУДКУ у Волинській області, код 37682912, МФО 803014, ЄДРПОУ 04334235) 111595,84грн. заборгованості по орендній платі згідно договорів оренди землі від 20.04.2010р. реєстраційні номери НОМЕР_2, НОМЕР_3, розірвано договір оренди земельної ділянки від 20.04.2010р. реєстраційний номер НОМЕР_2 та зобов'язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 повернути земельну ділянку площею 7274 м.кв., вартістю, визначеною нормативно - грошовою оцінкою - 419200,62грн., яка знаходиться на території Шацької селищної ради у власності Шацької селищної ради в стані, придатному для використання, розірвано договір оренди земельної ділянки від 20.04.2010р. реєстраційний номер НОМЕР_3 та зобов'язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 повернути земельну ділянку площею 5377 м.кв., вартістю, визначеною нормативно - грошовою оцінкою - 309876,51грн., яка знаходиться на території Шацької селищної ради у власності Шацької селищної ради в стані, придатному для використання, стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) в доход Державного бюджету 4525,91грн. судового збору за розгляд справи в господарському суді Волинської області.

На виконання даного рішення 21.02.2014 року видано чотири накази.

Обовязковість виконання судових рішень передбачена ст.124 Конституції України та ст.4 5 Господарського процесуального кодексу України.

Як слідує з матеріалів справи рішення господарського суду від 04.02.2014 року в частині розірвання договорів оренди земельних ділянок та повернення їх Шацькій селищній раді повністю виконано, що підтверджується Постановами про закінчення виконавчого провадження по наказах суду №903/1547/13-3 та №903/1547/13-4 від 21.02.2014 року, боржник частково погасив борг та має намір здійснювати його повне погашення після поновлення підприємницької діяльності, що підтверджується долученими до заяви договорами підряду. Згідно поданої боржником заяви суд розстрочує виконання рішення по наказу №903/1547/13-1 від 21.02.2014 року про стягнення непогашеної заборгованості в сумі 106 000 грн.

Відносно наказу №903/1547/13-2 від 21.02.2014 року, яким стягнуто з підприємця в доход Державного бюджету судовий збір в сумі 4525,91 грн., відсутні докази щодо його виконання та заява боржника про розстрочку даної суми.

Згідно ч.3 ст.33 Закону України Про виконавче провадження за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Відповіно до ст.34 даного закону виконавець зупиняє вчинення виконавцем дій у разі надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки виконання рішення.

Виходячи з положень п.1 ст.35 даного закону виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій лише до закінчення строку дії зазначених обставин. Тобто у випадку невиконання боржником обов'язку щодо погашення заборгованості згідно затвердженої судом розстрочки, виконавець має право поновити виконавчі дії.

В п.4 ст.35 Закону України Про виконавче провадження зазначено, що арешт, накладений виконавцем на майно боржника, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах, протягом строку, на який виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій, не знімається, крім випадку, передбаченого пунктом 10 частини першої статті 34 цього Закону. У період зупинення вчинення виконавчих дій виконавець має право звертатися до суду в порядку, встановленому цим Законом, а також вживати заходів до розшуку боржника (його майна) або проведення перевірки його майнового стану.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.121 ГПК України, Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року №9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України , Законом України Про виконавче провадження , господарський суд,-

Ухвалив

1.Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду задоволити.

2.Розстрочити виконання рішення господарського суду Волинської області від 04.02.2014 року по наказу №903/1547/13-1 від 21.02.2014 року, затвердити графік погашення боргу в слідуючі строки:

- до 31.01.2017 року - 6000 грн.

- до 28.02.2017 року - 5000 грн.

- до 31.03.2017 року - 5000 грн.

- до 30.04.2017 року - 10000 грн.

- до 31.05.2017 року - 10000 грн.

- до 30.06.2017 року - 70000 грн.

Суддя С. В. Костюк