Ухвала

від 07.05.2009 по справі 9/91-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

07 травня 2009 р. Справа № 9/91-09

Господарський суд В інницької області у складі: с удді Балтака О.О., при секретарі судового засідан ня Одарченко О.Г., з уча стю представників сторін:

позивача : Поліщук В.В., за довіреністю без номе ра від 07.05.2009 року

відповідача : не з'явився

розглянувши у відкритому с удовому засіданні, в приміще нні суду, справу

за позовом:Колективног о підприємства "Будівельно- монтажне управління № 1" (вул. П ершотравнева, 88, м. Вінниця, 21100)

до:Приватного підприєм ця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

про стягнення 5700,28 грн. заборг ованості по орендній платі

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стяг нення з приватного підприєм ця ОСОБА_2, м. Вінниця 5700 грн . 28 коп. заборгованості по орен дній платі за столярний цех, площею 200 кв.м. по АДРЕСА_2.

Ухвалою суду від 17 квітня 2009 р оку , за згаданим позовом, пору шено провадження у справі № 9/9 1-09 та призначено її до розгляд у в судовому засіданні на 07 тр авня 2009 року слуханням о 12 год. 00 хв.

Відповідач вимог суду щодо забезпечення явки в судове з асідання уповноваженого пр едставника та надання витреб уваних доказів не виконав, пи сьмових пояснень з обгрунтув анням поважності причин неви конання вимог суду не надав. П ро час та місце розгляду спра ви сторони повідомлялись ух валою суду від 17.04.2009 року , яка н аправлялась їм рекомендован им листом з повідомленням пр о вручення поштового відправ лення. Однак, конверт, який адр есувався відповідачеві, 06.05.2009 р оку повернувся до суду з відм іткою поштового відділення з в'язку: "за закінченням термін у зберігання". Зважаючи на це, в суду відсутні підстави вва жати, що відповідач належним чином повідомлений про час т а місце розгляду справи за йо го відсутності , протилежне с відчило б про порушення прав а відповідача на реалізацію права судового захисту своїх прав та законних інтересів.

Поряд з тим, в матеріалах сп рави відсутня інша адреса ві дповідача, а відтак слід покл асти обов'язок на позивача по відомити відповідача про час та місце наступного судовог о засідання.

Представник позивача в суд ове засідання з'явився, позов підтримав.

Крім того, в процесі розгляд у справи виникла необхідніст ь витребування додаткових до казів, які мають істотне знач ення для правильного вирішен ня спору.

З огляду на вищевикладене т а зважаючи на норми п.п. 1,2,3 ч. 1 ст . 77 ГПК України, суд вважає, що в ирішити спір в даному судово му засіданні не можливо, а ві дтак розгляд справи слід від класти на інший день.

Керуючись п.п.1,2,3 ч. 1 ст.77, 8 6, 115 Господарського процесуал ьного кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відклас ти до 26 травня 2009 р. о 12:00 г од. , в приміщенні господар ського суду, кімн. № 1109.

2. Явка в засіданні представ ників позивача, відповідача з повноваженнями визначеним и ст. 28 ГПК України обов'язко ва.

3. Державному реєстратору виконавчого комітету Вінниц ької міської ради, в порядку с т. 38 ГПК України, надати суду до відку про реєстрацію громад янки ОСОБА_2 як фізичної особи - підприємця (код НОМ ЕР_1).

4. Зобов'язати учасників про цесу виконати вимоги ухвали суду від 17.04.2009 року, зокрема, за три робочі дні до судового за сідання надати через канцеля рію суду із супровідним лист ом :

Позивачу : Первинні до кументи в підтвердження суми боргу зазначеної в довідці від 14.04.2009 року. Докази погашенн я боргу відповідачем, якщо та ке матиме місце станом на ден ь розгляду справи в суді ( випи ски банку тощо). Будь-які інші докази в підтвердження позо вних вимог.

Відповідачу : Відзив на п озовну заяву і всі документи , які підтверджують заперече ння проти позову з доказами н адсилання копії відзиву з до датками позивачу. Докази ви конання умов договору оренд и нежилого приміщення № 20 від 30.01.2007 року та додаткової угоди № 1 до нього, зокрема в частині внесення орендної плати (пер винні бухгалтерські докумен ти). Документи на підставі яки х діє відповідач ( свідоцтво п ро реєстрацію, як суб'єкта під приємницької діяльності, дов ідку про взяття на облік фіз ичних осіб - підприємців тощо ). Відповідь на претензію № 69 в ід 03.12.2008 р. , якщо така наявна. Док ази погашення боргу з орендн ої плати, якщо таке матиме мі сце станом на день розгляду с прави в суді (платіжні доруче ння, виписки банківських уст анов щодо руху коштів, квитан ції до прибуткових касових о рдерів тощо). Будь-які інші док ази в спростування позовних вимог.

5. Ухвалу надіслати сторо нам по справі та держаному р еєстратору міськвиконкому В інницької міської ради (реко мендованим листом). На позива ча покласти обов'язок вручит и примірник ухвали відповіда чеві.

У випадку невик онання сторонами будь-яких в имог даної ухвали - надати пис ьмові пояснення з обґрунтува нням причин її невиконання.

Невиконання вимог ух вали сторонами тягне за собо ю застосування штрафу до 1700 гр н. відповідно до п.5 ст.83 ГПК Укр аїни, а в разі неподання позив ачем без поважних причин вит ребуваних судом матеріалів а бо неявки представників пози вача у судове засідання, позо в може бути залишено без розг ляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Балтак О.О.

віддрук.5 прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу, КП "БМУ № 1" (вул. Пе ршотравнева, 88, м. Вінниця, 21100), 1 п римірник для вручення відпов ідачеві.

4 - відповідачу, ПП ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

5 - Державному реєстратору в иконкому Вінницької міськра ди (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21000)