Вирок

від 27.04.2010 по справі 1-114/2010

СЕЛИДІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело №1-114-20

ПРИГОВОР

именем Украины

г. Селидово 27 апреля 2010 года

Селидовский городской суд Донецкой области в составе председательствующего судьи Владимирской И.Н., при секретаре Костенко Е.А., с участием прокурора Курбатова А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетних детей: сына, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочь, ІНФОРМАЦІЯ_5, не работающего, ранее судимого: 26.11.2008 года Селидовским горсудом Донецкой области по ст. 164 ч.1 УК Украины к 120 часам общественных работ, отбывшего наказание 06 03,2009 ода, зарегистрированного по адресу ІНФОРМАЦІЯ_6, врож. г. Горняк, ул. Электровозная 114,

в совершении преступления предусмотренного ст. 125 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 07 января 2010 года, примерно в 18 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства по адресу: Донецкая область, г. Горняк, ул. Электровозная 114, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений нанес своему малолетнему сыну ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_7, два удара правой рукой кулаком в область лица, причинив малолетнему ОСОБА_2С легкие телесные повреждения в виде ушиба и гематомы мягких тканей лица.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и суду показал, что 07 января 2010 года он находился дома по адресу: г. Горняк, ул. Электровозная 114, спал, около шести часов вечера, проснувшись, увидел, что его жены ОСОБА_1 дома нет, спросил у детей, где она, на что они ответили, что ОСОБА_1 пошла к бабушке. Он стал искать свой мобильный телефон, чтобы позвонить жене, не найдя его и зная, что телефон часто берут дети, стал кричать на детей. Его сын ОСОБА_2 спрятался в спальной комнате под стол. Он рассердился, достал ОСОБА_2 из-под стола, нанес ему два удара правой рукой по лицу. Сын стал плакать и из носа у сына пошла кровь. Он, успокоившись, ушел в зал. В этот день он употреблял спиртное, так, как был праздник. Раскаивается в содеянном.

Малолетний потерпевший ОСОБА_2 в судебном заседании показал, что 07 января 2010 г. вечером он со своей сестрой ОСОБА_3 и отцом находился дома. Отец спал, а мать ушла к бабушке.. Проснувшись отец стал спрашивать, где их мать и за свой телефон, отец стал кричать. Он испугался и спрятался под стол, так как отец ругался. Отец вытащил его из-под стола и два раза ударил по лицу, у него из носа пошла кровь. После чего они с сестрой пошли к бабушке. О случившемся он рассказал своей матери.

Законный представитель потерпевшего ОСОБА_1 в судебном заседании показала, что она проживает по адресу ІНФОРМАЦІЯ_8 со своим бывшем мужем ОСОБА_1 и детьми. 07 января 2010 года вечером, примерно в 18 час. она пошла к своей матери ОСОБА_4 по адресу г. Горняк, ул. Электровозная 112, сделать укол последней, дома оставался ОСОБА_1, который спал и дети ОСОБА_2 и ОСОБА_3 ОСОБА_1 в этот день употреблял спиртное. Через полчаса домой к ее матери прибежали ее дети и рассказали ей о том, что подсудимый искал ее, спрашивал, где его мобильный телефон, сын спрятался под стол, ОСОБА_1 достал его и ударил по лицу. Она видела на лице сына гематому в районе носа. Ее мать вызвала милицию. Она обратилась с сыном в больницу. Просит ОСОБА_1 строго не наказывать.

Показания подсудимого, малолетнего потерпевшего, законного представителя потерпевшего , о обстоятельствах совершенного преступления объективно подтверждены:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого зафиксирована обстановка в доме №114 по ул. Электровозная г. Горняк (л.д. 9-10);

- заключением эксперта № 3/2 от 02.02.2010 года, согласно которого у малолетнего ОСОБА_2 были обнаружены телесные повреждения в виде ушиба с гематомой мягких тканей лица, которые относятся к легким телесным повреждениям (л.д.ЗЗ).

Поскольку подсудимый в судебном заседании не оспаривает указанные выше фактические обстоятельства дела, суд на основании ст.299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование иных доказательств относительно этих обстоятельств.

Анализируя изложенное, суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 125 ч. 1 УК Украины, как умышленное легкое телесное повреждение.

При назначении подсудимому ОСОБА_1Н* наказания за содеянное, су/ принимает во внимание степень тяжести совершенного им преступления, которое является преступле тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, официально не трудоустроен, пс месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении четырех детей, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, являются совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и совершение преступления в отношении малолетнего.

Анализируя изложенное, суд приходит к убеждению о возможности назначения подсудимому ОСОБА_1 наказания в виде общественных работ, предусмотренных санкцией ст. 125 ч.1 УК Украины. Судебных издержек по делу нет, гражданский иск не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.321-324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимого ОСОБА_1 признать виновным по ст. 125 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 160 ( ста шестидесяти) часов общественных работ.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 тодписку о невыезде с постоянного места жительства оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Селидовский городской суд Донецкой области в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденному, находящемуся под стражей в течение 15 суток с момент вручения копии приговора.

Судья