Справа № 369/9505/15-ц
Провадження № 2/369/267/16
УХВАЛА
Іменем України
19.12.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Дубас Т.В., при секретарі: Дідур М.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Ходосівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про усунення перешкод у користуванні приватною земельною ділянкою шляхом зобов'язання відновити її попереднє становище та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку, -
в с т а н о в и в :
В судовому засіданні представник позивача подав заяву про призначення по даній справі земельно-технічної експертизи для визначення порушення меж земельної ділянки.
Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити по справі експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Зважаючи на вищенаведене, відповідно до Закону України „Про судову експертизу», ст.ст.143, 144, 202, 203 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи порушено право користування і межі земельної ділянки за адресою с. Ходосівка, вул. Садова, 23, з кадастровим номером 3222487001:01:001:0024 власником якої є позивачка ОСОБА_1 з збоку суміжного землекористувача ОСОБА_2, який є власником земельної ділянки в с. Ходосівка, вул. Садова, кадастровий номер 3222487001:01:001:0015? Якщо межі земельної ділянки порушені, то яким чином?
Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (за адресою м. Київ, вул. Смоленська, 6) попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1
Справу провадженням зупинити до одержання висновку експертизи.
Ухвала в частині зупинення може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п"яти днів.
Суддя Дубас Т.В.
Суд | Києво-Святошинський районний суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 19.12.2016 |
Оприлюднено | 30.12.2016 |
Номер документу | 63722969 |
Судочинство | Цивільне |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні