Ухвала
від 28.12.2016 по справі 307/3621/14-к
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 307/3621/14-к

Провадження №1-кс/307/420/16

УХВАЛА

28 грудня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тячів заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 367 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

Головуючий по справі суддя ОСОБА_3 на підставі п. 1 ч.1 ст. 75 КПК України заявив самовідвід від розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 367 ч.2 КК України посилаючись на те, що слідчий, який проводив досудове розслідування, є його близьким родичем.

В порядку ст. 107 ч.4 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадження фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Розглянувши заяву, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбаченихстаттями 75-76цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Зокрема, згідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Також згідно до ст. 76 цього Кодексу не допускається повторна участь судді в кримінальному провадженні.

Наведений перелік підстав для відводу судді є вичерпним.

А згідно до ч.1 п.1 ст. 3 КПК України терміни, що їх вжито в цьому Кодексі, якщо немає окремих вказівок, мають таке значення:

1) близькі родичі та члени сім`ї - чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі;

Між тим заявлений самовідвід не містить даних, які б вказували що слідчий в даному провадженні є для судді особою, про яку зазначено в ч.1 п.1 ст. 3 КПК України, а тому в задоволенні вказаної заяви слід відмовити.

А тому, керуючись ст. 81 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 367 ч.2 КК України відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

СудТячівський районний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення28.12.2016
Оприлюднено16.03.2023
Номер документу63782303
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —307/3621/14-к

Ухвала від 15.07.2024

Кримінальне

Закарпатський апеляційний суд

Бисага Т. Ю.

Ухвала від 16.08.2022

Кримінальне

Закарпатський апеляційний суд

Стан І. В.

Ухвала від 28.07.2022

Кримінальне

Закарпатський апеляційний суд

Стан І. В.

Вирок від 17.06.2022

Кримінальне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Чопик В. В.

Ухвала від 03.10.2017

Кримінальне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Чопик В. В.

Ухвала від 14.09.2017

Кримінальне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Гримут В. І.

Ухвала від 28.12.2016

Кримінальне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Розман М. М.

Ухвала від 04.03.2015

Кримінальне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Ляшко С. М.

Ухвала від 31.10.2014

Кримінальне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Ляшко С. М.

Ухвала від 02.10.2014

Кримінальне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Ляшко С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні