Ухвала

від 27.12.2016 по справі 2а-421/10/0770

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання

27 грудня 2016 року м. Ужгород№ 2а-421/10/0770

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання Кубічек Н.І.

стягувача - не з'явився;

представника відповідача 1- Приватного підприємства Весна - не з'явився;

представника відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Будторгтранс" - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду заяву Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції у Закарпатській області про поновлення пропущеного строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 27 грудня 2016 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвалу у повному обсязі було складено 28 грудня 2016 року.

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

16 грудня 2016 року до Закарпатського окружного адміністративного суду звернувся представник позивача який просив поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовною заявою Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області до Приватного підприємства "Весна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Будторгтранс" про стягнення коштів.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 березня 2011 року позовні вимоги Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області до Приватного підприємства "Весна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Будторгтранс" задоволено повністю.

20 квітня 2011 року, представник Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою про видачу виконавчого листа у справі № 2а-421/10/0770 (Т.2, а.с. 129).

27 квітня 2011 року Закарпатським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист № 2а-421 2010 р./0770 у справі за позовом Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції до приватного підприємства "Весна", товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Будторгтранс" про стягнення коштів. Відповідно до даного виконавчого документа суд вирішив стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Будторгтранс" на користь державного бюджету кошти в сумі НОМЕР_1 грн.. Строк пред'явлення виконавчого документу до виконання до 26 квітня 2012 року (Т /2., а.c 231)

Постановою від 13 червня 2016 року № ВП № 26948310 даний виконавчий лист було повернуто стягувачеві (Т.2. а.c.230).

Також судом встановлено, що ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2016 року апеляційну скаргу Приватного підприємства "Весна" залишено без задоволення, а постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 березня 2011 року в справі № 2а-421/10/0770 без змін.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2016 року № 2а-421/10/0770 замінено сторону виконавчого провадження, а саме Ужгородську міжрайонну державну податкову інспекцію у Закарпатській області ДПС замінено на правонаступника - Ужгородську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Закарпатській області. Вказана ухвала суду від 14 листопада 2016 року набула законної сили 01 грудня 2016 року (Т.2, а.с.а.с. 209-211).

Виконавчий лист № 2а-421 2010 р./0770 видано Закарпатським окружним адміністративним судом 27 квітня 2011 року. Судове рішення відповідно до якого видано виконавчий лист набуло законної сили 28 березня 2011 року.

Постановою від 13червня 2016 року "Про повернення виконавчого документа стягувачеві" головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень ОСОБА_1 зазначено, що виконавчий документ може бути повторно пред'явлено для виконання в строк до 13 червня 2017 року.

Статею 261 частиною 1 КАС України визначено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено

02 червня 2016 року було прийнято новий Закон України "Про виконавче провадження" за №1404-VIII.

Статтею 12 частиною 1 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Приписами частини статті 12 частини 2 Закону України "Про виконавче провадження" зазначено, що строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Відповідно до статті 12 частини 4 пункту 1 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Так, виконавчий лист № 2а-421 2010 р./0770 виданий Закарпатським окружним адміністративним судом 27 квітня 2011 року передбачав строк пред'явлення його до виконання до 26 квітня 2012 року, в той же час даний строк було перервано у зв'язку із передачею останнього до Відділу примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України та згідно постанови органу ДВС від 13 червня 2016 даний виконавчий документ може бути повторно пред'явлено для виконання в строк до 13 червня 2017 року (Т. 2 а.с.а.с. 230-231).

Однак, пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Так,постанова "Про повернення виконавчого документа стягувачеві" головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень ОСОБА_1 від 13 червня 2016 року була отримана інспекцією 22 червня 2016 року згідно відмітки канцелярії на супровідному листі Відділу примусового виконання рішень (Т. 2 а.с. 229).

Таким чином, Виконавчий лист № 2а-421 2010 р./0770 від 27 квітня 2011 року, у відповідності до Закону України "Про виконавче провадження" може бути пред'явлений до виконання до 22 вересня 2016 року.

Ухвала Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2016 року № 2а-421/10/0770 про заміну сторони виконавчого провадження набула законної сили 01 грудня 2016 року ( Т.2.а.с. 227-228).

Таким чином, Ужгородська ОДПІ не в змозі була пред'явити до органів ДВС Виконавчий лист № 2а-421 2010 р./0770 у строк до 22 вересня 2016 року, оскільки були об'єктивні причини неможливості пред'явлення останнього до виконання та вказані причини не залежали від волі інспекції.

Згідно статті 12 частини 6 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

За результатами дослідження обставин щодо причин пропущення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання на підставі статті 261 КАС України - судом встановлена поважність причини пропущення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, у зв'язку чим суд вважає за можливе поновити строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись статтями 160 частинами 3 та 7, 165 та 261 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції у Закарпатській області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції у Закарпатській області до Приватного підприємства Весна та Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Будторгтранс про стягнення коштів - задовольнити.

Поновити Ужгородській об'єднаній державній податковій інспекції у Закарпатській області строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання від 11 березня 2011 року по адміністративній справі № 2а-421 2010 р./0770, що виданий 27 квітня 2011 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_2