Вирок

від 02.03.2012 по справі 1-20/12

БАГЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

Дело № 1-20/12

№ 1-20/12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02.03.2012 года

Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:

судьи: Литвинчука В.П.

при секретаре: Ермаковой Н.П.

с участием прокурора: Ляшенка М.В., Люсовой Н.А.

адвоката: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Днепродзержинска, украинца, гражданина Украины, беспартийного, не военнообязанного, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, имеющего дочь 03 лет, не работающего, в силу ст.89 УК Украины не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, по ст.317ч.1, 317ч.2, 309ч.1, 309ч.2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_2 09 ноября 2010 года, примерно в 18 часов, имея умысел на незаконное приобретение и хранение особо опасного наркотического средства опий ацетилированный без цели сбыта, находясь в районе 11 микрорайона Левого берега г. Днепродзержинска, реализуя свой преступный умысел, у неустановленного следствием лица умышленно, незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство -опий ацетилированный и стал незаконно хранить его по месту своего жительства в квартире ІНФОРМАЦІЯ_4 для личного употребления без цели сбыта.

Повторно, 16 января 2011 года, примерно в 10 часов, подсудимый, имея умысел на незаконное приобретение и хранение особо опасного наркотического средства -каннабис /марихуана/ высушенный без цели сбыта в неустановленном следствием месте, реализуя свой преступный умысел, у неустановленного следствием лица умышленно, незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство -каннабис и стал незаконно хранить по месту своего жительства в квартире ІНФОРМАЦІЯ_4 для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый ОСОБА_2, будучи зарегистрированным и проживая в ІНФОРМАЦІЯ_5, 19 января 2011 года, примерно в 17 часов, умышленно, противоправно разрешил пришедшему к нему в квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_3 незаконно употребить принесенное с собой психотропное вещество первитин . Психотропное вещество первитин ОСОБА_4 употребил путем внутривенной инъекции в помещении жилой комнаты квартиры подсудимого и в присутствии подсудимого.

Повторно, подсудимый ОСОБА_2, будучи зарегистрированным и проживая в ІНФОРМАЦІЯ_5, 20 января 2011 года, примерно в 14 часов, умышленно, противоправно, разрешил пришедшему к нему в квартиру ОСОБА_5 незаконно употребить принесенное с собой особо опасное наркотическое средство опий . Указанное особо опасное наркотическое средство опий ОСОБА_5 употребил путем внутривенной инъекции в кухне квартиры подсудимого и в присутствии подсудимого.

20 января 2011 года в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 50 минут сотрудниками милиции в ходе проведения осмотра квартиры АДРЕСА_2 было обнаружено и изъято: полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения в сухом измельченном виде и один одноразовый медицинский шприц с веществом коричневого цвета. Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 70/10/267 от 01 февраля 2011 года: вещество массой 11,7г является особо опасным наркотическим средством каннабис /марихуана/. Масса каннабиса в перерасчете на сухое вещество составляет 11,11г. Жидкость объемом 0,3мл содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,012г., которые подсудимый ОСОБА_2 незаконно хранил по месту своего жительства в квартире ІНФОРМАЦІЯ_4 для личного употребления без цели сбыта..

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершенном не признал и пояснил, что январе 2011 года, днем, к нему пришел парень по имени ОСОБА_4 и попросил заменить ему батарею в мобильном телефоне. Михаил в его квартире находился в прихожей, а он, ОСОБА_2, находился в дальней комнате и спиной к ОСОБА_4. Он заменил батарею в его мобильном телефоне. Михаил не спрашивал у него разрешения употребить наркотики. Шприц в квартире оставил или ОСОБА_4 или его подбросили работники милиции. Кухня находится рядом с прихожей и ОСОБА_4 мог зайти в кухню и этого он, ОСОБА_2, мог не слышать. Когда ОСОБА_4 выходил с его квартиры, то в квартиру зашли работники милиции, пригласили понятых и на кухне нашли траву и шприц объемом 01 мл. Об этом был составлен протокол. Протокол он не подписывал, т.к. ему сказали, что дело до суда не дойдет и работники милиции ему говорили, чтобы он ничего не боялся. В процессе проведения очной ставки ОСОБА_4 сказал, что его поймали с наркотиками и указал на него, ОСОБА_2. и что он у него, ОСОБА_2, употреблял наркотики. Парень по имени ОСОБА_5 к нему не приходил и у него в квартире никогда не был. Это имя он слышит впервые и впервые увидел его в суде. Он, ОСОБА_2, лично наркотики не употреблял. Траву у него нашли в кухне в кулечке, а шприц на холодильнике или в холодильнике. Его попросили подписать, что у него нашли наркотики и он подписал потому, что поверил работникам милиции, что не будет нести уголовной ответственности и что работники милиции не будут возбуждать уголовного дела. Работники милиции ему также говорили, что если он не подпишет протокол, то его ребенка отдадут в приют. Хвана он не знает. Клюка Сергея он также не знает. Следователь его не бил и не угрожал. Его били оперативные работники Попов и Шиба, которые зашли к нему в квартиру, когда у него находился ОСОБА_4. Показаний данных им при допросе в качестве обвиняемого он не подтверждает. Показания он подписал потому, что поверил офицеру милиции. Он подтверждает лишь показания, которые им были даны при его дополнительном допросе в качестве обвиняемого в присутствии адвоката.

Вместе с тем, вина подсудимого в совершенном подтверждается показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Так, свидетель ОСОБА_5 пояснил, что подсудимого он знает давно и между ними товарищеские и дружеские отношения. Он употреблял наркотическое средство опий в течение последних двух лет. 20 января 2011 года, днем, он у своего знакомого приобрел наркотическое средство опий и, чтобы его употребить, пошел к подсудимому, который проживает по улице Запорожской. Квартира подсудимого находится на втором этаже. С разрешения подсудимого и в квартире подсудимого он употребил опий путем внутривенной инъекции в помещении кухни и шприц положил в карман брюк. В квартире подсудимого он находился около 5-7 минут. Когда он выходил с квартиры, то в квартиру сразу же зашли работники милиции и при личном досмотре у него был обнаружен и изъят медицинский шприц с остатками крови и наркотического средства, которое он употребил в квартире подсудимого. При обыске у подсудимого на кухне на холодильнике работниками милиции также был обнаружен и изъят шприц с веществом коричневого цвета, а на столе под скатертью полиэтиленовый пакетик с веществом растительного происхождения. Подсудимый работникам милиции пояснил, что шприц и пакетик принадлежат ему и в шприце находится опий, а в пакетике марихуана, которые он хранил для личного употребления. Изъятое было опечатано биркой на которой они вместе с понятыми расписались. К подсудимому физическое воздействие работниками милиции не применялось. Подсудимый сам признал факт хранения наркотического средства. Показания, данные в процессе досудебного следствия он подтверждает.

Свидетель ОСОБА_4 пояснил, что подсудимого он знает и с ним отношения дружеские. 19 января 2011 года он пришел к подсудимому и с его разрешения у него в квартире, в комнате, и в присутствии подсудимого, употребил первитин и шприц положил в карман брюк. У подсудимого, который проживает в квартире ІНФОРМАЦІЯ_6, он находился около 30 минут. Когда он пошел домой, то был задержан работниками милиции и у него был изъят шприц с остатками первитина . Работникам милиции он сказал, что первитин употребил в квартире подсудимого и показал квартиру подсудимого, в которой употреблял первитин . Это было вечером, а не днем. Показания, данные им в процессе досудебного следствия он подтверждает.

Свидетель ОСОБА_6 пояснил, что подсудимого он не знает. Он работниками милиции 19 января 2011 года, около 18 часов, был приглашен в качестве понятого и в его присутствии при личном досморе ОСОБА_4 в кармане брюк был изъят шприц. ОСОБА_4 пояснил, что психотропное вещество он употребил в квартире подсудимого. Шприц был изъят и опечатан. Показания, данные в процессе досудебного он подтверждает.

Свидетель ОСОБА_7 пояснила, что подсудимый ее сын. В квартире никогда наркотиков не было. Наркотиков сын не изготавливал и не продавал. Друзья у нему не приходили. Сын никогда наркотиков не употреблял. Показаний, данных в процессе досудебного следствия она не подтверждает.

Свидетель ОСОБА_8 пояснил, что подсудимого он не знает. 20 января 2011 года, днем, он работниками милиции был приглашен в качестве понятого в квартиру, в которой проживает подсудимый. У подсудимого в квартире с разрешения подсудимого был проведен обыск и в его присутствии в квартире был обнаружен ОСОБА_5 При личном досмотре ОСОБА_9 в кармане брюк был обнаружен медицинский шприц объемом 2,0мл с остатками жидкости бурого цвета. ОСОБА_5 пояснил, что в шприце находятся остатки опия с его кровью, который он употребил в кухне квартиры подсудимого, в присутствии подсудимого и с разрешения подсудимого. Шприц у ОСОБА_5 был изъят. Также при обыске квартиры в его присутствии и в присутствии второго понятого в кухне на холодильнике был обнаружен одноразовый медицинский шприц с жидкостью коричневого цвета заполненный на 2/3 части, а на столе под скатертью был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета сухое и измельченное. Подсудимый пояснил, что в шприце находится наркотическое средство маляс , а в пакете наркотическое средство марихуана , которые он хранил для личного употребления без цели сбыта. Все обнаруженное было изъято, помещено в полиэтиленовый пакет, опечатано и на бирке они все расписались. К ОСОБА_2 работниками милиции физическое или психическое воздействие не применялось.

Вина подсудимого в совершенном также подтверждается материалами уголовного дела: протоколом осмотра квартиры АДРЕСА_3, в которой проживает подсудимый, из которого усматривается, что квартира подсудимого находится на втором этаже четырехэтажного дома. В кухне в левой стороне находится стол, на котором лежит прозрачный полиэтиленовый кулек, в котором находится растительное вещество зеленого цвета. На холодильнике находится медицинский шприц градуированный до 4,0мл, который на половину заполнен жидкостью коричневого цвета. Подсудимый пояснил, что в шприце находится наркотическое средство, которое он хранил для личного употребления, а что находится в кульке он не знает. Шприц и растительное вещество зеленого цвета было изъято /л.д.5/ протоколом личного досмотра и осмотра вещей ОСОБА_5 в квартире АДРЕСА_4, из которого усматривается, что в левом боковом кармане спортивных брюк, в которые был одет ОСОБА_5, был обнаружен одноразовый медицинский шприц объемом 2мл с остатками жидкости бурого цвета объемом около 0,2мл. ОСОБА_10 пояснил, что в шприце остатки наркотического средства опий с его кровью, которое он путем внутривенной инъекции употребил в квартире подсудимого и с разрешения подсудимого /л.д.7/;

протоколом личного досмотра и осмотра вещей ОСОБА_4 в период времени с 18 часов до 18 часов 20 минут 19 января 2011 года возле интерната № 1 по улице 9-го Мая в г. Днепродзержинске, из которого усматривается, что в правом кармане спортивных брюк, в которые был одет ОСОБА_4, был обнаружен одноразовый медицинский шприц объемом 5мл с остатками жидкости бурого цвета объемом около 0,2мл. ОСОБА_4 пояснил, что в шприце остатки психотропного вещества первитин с его кровью, которое он путем внутривенной инъекции употребил в квартире по улице Запорожской 22 у своего знакомого по имени Витя , подсудимого, и с разрешения подсудимого /л.д.25/; актами № 33 и № 32 медицинского освидетельствования лица с целью установления состояния алкогольного, наркотического или другого опьянения или пребывания под влиянием докторских препаратов, которые понижают внимание и быстроту внимания, из которых усматривается, что 20 января 2011 года в 15 часов 35 минут ОСОБА_5 находился в состоянии одурманивания вследствие употребления психоактивных веществ и ОСОБА_4 19 января 2011 года в 19 часов 25 минут также находился в состоянии одурманивания, вызванного употреблением психоактивных веществ /л.д.16,31/;

заключением эксперта №70/10/266 от 01 февраля 2011 года, из которого усматривается, что в шприце, изъятом у ОСОБА_5,обнаружено особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный в следовых количествах /л.д.95-96/,

заключением эксперта №70/10/265 от 11 февраля 2011 года, из которого усматривается, что в остатках жидкости в шприце, изъятом у ОСОБА_4, выявлено в следовых количествах особо опасное психотропное вещество, оборот которого запрещен, препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина в состав которого входит первитин /метамфетамин/ и следы не прореагировавшего эфедрина псевдоэфедрина /л.д.101-102/,

заключением эксперта №7/10/267 от 01 февраля 2011 года, из которого усматривается, что вещество, изъятое у ОСОБА_2 является особо опасным наркотическим средством каннабис /марихуана/. Масса каннабиса в перерасчете на сухое вещество составляет 11,11г. Жидкость объемом 0,3мл содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,012г /л.д.98-99/;

постановлением о приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств: полиэтиленового пакета с особо опасным наркотическим средством каннабис /марихуана/ массой 11,11г; медицинского шприца с особо опасным наркотическим средством опий ацетилированный массой 0,012г; медицинского шприца с особо опасным наркотическим средством опий ацетилированный в следовых количествах; медицинского шприца со следовыми количествами особо опасного психотропного вещества препарат кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина в состав которого входит первитин /метамфетамин/ и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина /л.д.103/, которые находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД Украины в Днепропетровской области и другими доказательствами по делу.

Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 необходимо правильно квалифицировать по ст. 317ч.1 УК Украины, как незаконное предоставление помещения для незаконного употребления психотропных веществ, т.к. в судебном заседании было установлено, что ОСОБА_4 психотропное вещество первитин в квартире подсудимого употребил с разрешения подсудимого и в присутствии подсудимого.

Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 также необходимо правильно квалифицировать по ст.317ч.2 УК Украины, как незаконное предоставление помещения для незаконного употребления наркотических средств, совершенное повторно, т.к. в судебном заседании достоверно было установлено, что подсудимым квартира была предоставлена для незаконного употребления наркотического средства ОСОБА_5 ОСОБА_6 подсудимым помещение квартиры для употребления психотропного вещества была предоставлена ОСОБА_4

Суд также считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 необходимо правильно квалифицировать по ст. 309ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, т.к. в квартире у подсудимого было обнаружено наркотическое средство, которое им было незаконно приобретено без цели сбыта.

Суд также считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 необходимо правильно квалифицировать и по ст. 309ч.2 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств, совершенное лицом ранее совершившем преступление, предусмотренное ст. 317 УК Украины, т.к. в судебном заседании было установлено, что подсудимым ранее помещение квартиры, в которой он проживает предоставлялось для незаконного употребления наркотических средств и психотропных веществ.

Суд критически оценивает показания подсудимого в той части, что в процессе досудебного следствия в отношении него применялись недозволенные методы ведения следствия. Так, постановлением заместителя прокурора г. Днепродзержинска от 04 марта 2011 года в возбуждении уголовного дела по факту применения к нему незаконных методов дознания и досудебного следствия было отказано в связи с отсутствием состава преступления.

Суд также критически оценивает показания, данные в судебном заседании матерью подсудимого. Изменение матерью подсудимого показаний в судебном заседании суд расценивает как попытку оградить сына от отбывания наказания за совершенное.

Не признание подсудимым своей вины в совершенных преступлениях суд оценивает как попытку уйти от ответственности за совершенное. Будучи допрошенным в качестве подозреваемого 27 января 2011 года /л.д.55-57/ и при проведении очных ставок с ОСОБА_5 и ОСОБА_4 28 января 2011 года /л.д. 80-82 и 83-84/ подсудимый свою вину в совершенном признал полностью. При этом, подсудимый находится на учете у врача-нарколога в связи с эпизодическим злоупотреблением психотропных веществ /первитин, конопля/ л.д.112 и 115/.

При назначении подсудимому наказания за совершенное, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, его личность, что в силу ст.89 УК Украины он не судим, положительно характеризуется по месту жительства, его состояние здоровья, отношение к совершенному, наступившие последствия. Поэтому суд считает, что в отношении подсудимого необходимо избрать наказание, связанное с лишением свободы.

Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет с особо опасным наркотическим средством каннабис /марихуана/ массой 11,11г; медицинский шприц с особо опасным наркотическим средством опий ацетилированный массой 0,012г; медицинский шприц с особо опасным наркотическим средством опий ацетилированный в следовых количествах; медицинский шприц со следовыми количествами особо опасного психотропного вещества препарат кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина в состав которого входит первитин /метамфетамин/ и следы не прореагировавщего эфедрина, псевдоэфедрина, суд считает необходимым уничтожить, как не представляющие ценности.

Руководствуясь ст.,ст.323,324 УПК Украины,суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным по ст.,ст. 317ч.1, 317 ч.2, 309ч.1, 309 ч.2 УК Украины и назначить наказание:

по ст. 317ч.1 УК Украины --- 03 года лишения свободы;

по ст. 317ч.2 УК Украины --- 05 лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества;

по ст. 309ч.1 УК Украины --- 02 года лишения свободы,

по ст. 309ч.2 УК Украины --- 03 года лишения свободы.

На основании ст. 70ч.1 УК Украины окончательно осужденному ОСОБА_2 путем поглощения менее строгого наказания более строгим к отбытию определить 05 лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей и срок отбытия назначенного наказания исчислять с момента его задержания: 02 марта 2011 года.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с особо опасным наркотическим средством каннабис /марихуана/ массой 11,11г; медицинский шприц с особо опасным наркотическим средством опий ацетилированный массой 0,012г; медицинский шприц с особо опасным наркотическим средством опий ацетилированный в следовых количествах; медицинский шприц со следовыми количествами особо опасного психотропного вещества препарат кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина в состав которого входит первитин /метамфетамин/ и следы не прореагировавщего эфедрина -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток осужденным с момента получения приговора и в тот же срок другими участниками процесса.

Судья: / ОСОБА_11 /