Постанова

від 13.01.2012 по справі 1-20/12

СОКИРЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 1-20/12

ПОСТАНОВА

13 січня 2012 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого-судді:ОСОБА_1

при секретарі:ОСОБА_2

з участю прокурора:ОСОБА_3

обвинуваченого:ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5, громадянина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не військовозобо-в'язаного, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 досудовим слідством обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.185 ч.2 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; ст.186 ч.3 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинена повторно з проникненням у житло та інше приміщення. Крім цього, підсудний ОСОБА_4 обвинувачується за ст.185 ч.3 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло та інше приміщення, а саме, що 22.09.2011 року біля 02 год., він перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись в с.Коболчин Сокирянського району Чернівецької області, діючи умисно, з метою викрадення чужого майна, шляхом розбиття вікна вхідних дверей будинку, який на праві власності належить ОСОБА_6, проник всередину будинку, звідки таємно викрав: ковдру-плед, вартістю 200 гривень; хутряну жіночу шубу, вартістю 3000 гривень; кошти в сумі 10000 гривень; три килими, вартістю 1000 гривень за один килим, загальною вартістю 3000 гривень, а також за допомогою ключа, який знайшов у будинку, проник в середину приміщення господарського сараю, звідки таємно викрав магнітофон, вартістю 350 грн., чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 16550 гривень, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Разом з тим, в ході судового слідства встановлено, що викрадений магнітофон підсудний ОСОБА_4 заховав за підвальним приміщенням в господарстві ОСОБА_6, тобто не забрав з собою, що також підтвердила, як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6, яка зазначила, що магнітофон був знайдений її племінницею.

Досудовим слідством викрадений підсудним ОСОБА_4 магнітофон не був вилучений, оглянутий, не була визначена його вартість, а також його не визнано речовим доказом по справі та не передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 чи іншій особі, а тому виникла необхідність виконати вказані слідчі дії.

Прокурор Берник У.І. та підсудний ОСОБА_4 в судовому засіданні не висловили заперечень щодо винесення постанови про проведення слідчих дій.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що усунути недоліки, які були допущені досудовим слідством в судовому засіданні немає можливості, то суд приходить до висновку про доцільність доручити органу, який проводив розслідування виконати судове доручення.

Керуючись ст. 315-1 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити заступнику прокурора Чернівецької області Савіну М.М., який затвердив обвинувальний висновок по даній кримінальній справі, зобов'язати слідчого, який проводив досудове слідство по кримінальній справі №П-110178 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.3 КК України провести наступні слідчі дії:

- вилучити у потерпілої ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки с.Коболчин Сокирянського району Чернівецької області - магнітофон, який 22.09.2011 року було викрадено ОСОБА_4 із її будинку;

- оглянути вищевказаний магнітофон та встановити його ринкову вартість;

- визнати даний магнітофон речовим доказом по справі та передати його на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 чи іншій особі, до розгляду справи по суті.

Встановити строк виконання доручення та подачі матеріалів по його виконанню до суду - до 07 лютого 2012 року (дата судового засідання).

Копію даної постанови, для організації її виконання направити заступнику прокурора Чернівецької області Савіну М.М.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: