Вирок

від 05.04.2012 по справі 1-20/12

СОКИРЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 1-20/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2012 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в составе:

председательствующего-судьи:ОСОБА_1

при секретаре:ОСОБА_2

с участием прокурора:ОСОБА_3

потерпевших:ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Сокиряны уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9, гражданина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, не военнообязаного, ранее не судимого, в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.3 УК Украины,-

ВСТАНОВИВ:

Подсудимый ОСОБА_8, 17 сентября 2011 года, около 21 часа, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, пребывая на территории хозяйства ОСОБА_10, которое находится в с.Белоусовка Сокирянского района Черновицкой области, путем повреждения замка входной двери дома проник во внутрь помещения, откуда тайно похитил велосипед марки "Формула" стоимостью 350 грн., который на праве личной собственности принадлежал ОСОБА_4, после чего скрылся с места совершения преступления, а похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, вследствие чего причинил ОСОБА_4 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме этого, 22 сентября 2011 года, около 02 часов, подсудимый ОСОБА_8, находясь в состоянии алкогольного опьянения, повторно, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, путем разбития стекла входной двери, проник во внутрь дома, который на праве личной собственности принадлежал ОСОБА_7, жительнице с.Коболчин Сокирянского района Черновицкой области, откуда тайно похитил: одеяло-плед стоимостью 200 грн., меховую женскую шубу стоимостью 3000 грн., а также с помощью ключа, который нашел в доме, проник в помещение хозяйственного сарая, откуда тайно похитил магнитофон стоимостью 350 грн., после чего скрылся с места совершения преступления, а похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, вследствие чего причинил ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 3 550 грн.

Кроме этого, 25 сентября 2011 года, около 23 часов, подсудимый ОСОБА_8, находясь в состоянии алкогольного опьянения, повторно, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, со скамейки, которая находится возле жилого дома ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, тайно похитил мобильный телефон, марки "Билайн А-100" с наушниками и симкартой мобильного оператора "Билайн" общей стоимостью 400 грн. и флешкартой стоимостью 80 грн., которые на праве личной собственности принадлежали ОСОБА_5, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 480 гривен, после чего скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по собственному усмотрению.

Кроме этого, 27 сентября 2011 года, около 18 часов 30 минут, подсудимый ОСОБА_8, находясь в состоянии алкогольного опьянения, повторно, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, путем разбития стекла входной двери, проник во внутрь дома, который на праве личной собственности принадлежал ОСОБА_11, жителю ІНФОРМАЦІЯ_5, откуда тайно похитил: камуфляжный костюм стоимостью 250 гривен; спортивный костюм стоимостью 300 гривен; мужскую куртку стоимостью 400 гривен; мужскую рубашку стоимостью 100 гривен; спортивные брюки стоимостью 150 гривен; мужские шорты стоимостью 100 гривен и кроссовки стоимостью 100 гривен, которые на праве личной собственности принадлежали ОСОБА_6, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 1400 гривен. Покидая дом ОСОБА_11 с похищенным имуществом, ОСОБА_8 был выкрыт ОСОБА_12, который в это время находился возле подвального помещения указанного хозяйства, и приказал ОСОБА_8 остановиться, но несмотря на это, и осознавая тот факт, что ОСОБА_12 сможет пресечь его преступные действия, желая довести свой преступный умысел до конца, скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по собственному усмотрению.

Как на досудебном следствии, так и в судебном заседании подсудимый ОСОБА_8 свою вину в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.3 УК Украины признал полностью и дал показания, что действительно 17 сентября 2011 года, около 21 часа, он находясь на территории хозяйства ОСОБА_10, которое находится в с.Белоусовка Сокирянского района Черновицкой области, с целью хищения чужого имущества, путем повреждения замка входной двери дома, проник во внутрь помещения, откуда тайно похитил велосипед марки "Формула", после чего скрылся с места совершения преступления, а похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению - продал за 100 гривен, а деньги истратил на личные нужды.

22 сентября 2011 года, около 02 часов, он находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, разбил стекло входной двери, после чего проник во внутрь дома, который на праве личной собственности принадлежит ОСОБА_7, жительнице с.Коболчин Сокирянского района Черновицкой области, откуда тайно похитил одеяло-плед и меховую женскую шубу, а также с помощью ключа, который нашел в доме, проник в помещение хозяйственного сарая, откуда тайно похитил магнитофон, после чего скрылся с места совершения преступления, а похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, а именно: магнитофон спрятал на улице, а одеяло-плед и меховую женскую шубу спрятал по месту своего жительства.

25 сентября 2011 года, около 23 часов, он находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, с лавочки, которая находится возле жилого дома ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, тайно похитил мобильный телефон, марки "Билайн А-100" с наушниками и симкартой мобильного оператора "Билайн" и флешкартой, которые принадлежали ОСОБА_5, после чего скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по собственному усмотрению, тоесть забрал себе.

27 сентября 2011 года, около 18 часов 30 минут, он находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, разбил стекло входной двери, после чего проник во внутрь дома, который принадлежал ОСОБА_11, жителю ІНФОРМАЦІЯ_5, откуда тайно похитил: камуфляжный костюм; спортивный костюм; мужскую куртку; мужскую рубашку; спортивные брюки; мужские шорты и кроссовки, которые принадлежали ОСОБА_6 Покидая дом ОСОБА_11 с похищенным имуществом, его пытался остановить ОСОБА_12, который в это время находился возле подвального помещения указанного хозяйства, и который приказал ему остановиться, но несмотря на это, и сознавая, что тот сможет пресечь его преступные действия, он убежал с места совершения преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по собственному усмотрению, тоесть одел на себя камуфляжный костюм и рубашку, обулся в кроссовки, а остальные вещи спрятал на чердаке дома. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит его строго не наказывать.

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего ОСОБА_4 дал показания, что 17.09.2011 года он приехал на велосипеде в с.Белоусовка, так как там работал и временно проживал в хозяйстве ОСОБА_10. Утром он закрыл свой велосипед в доме на ключ, а вечером, когда вернулся с работы, увидел, что замок вскрыт, а велосипеда нет. Свой велосипед он увидел через 2 недели в с.Коболчин, когда на нём катались. Претензий к подсудимому не имеет, просит наказать его по всей строгости закона.

Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей ОСОБА_7 дала показания, что 22.09.2011 года её дома не было, ей позвонили родственники и сообщили, что кто-то открыл дверь ее дома, откуда похитили её имущество. У неё украли магнитофон, одеяло-плед, шубу, 3 ковра и 10000 грн. Магнитофон нашли родственники на подвале, его никто из сотрудников милиции не забирал и не возвращал ей под расписку. Одеяло-плед и шуба сейчас находятся в райотделе милиции. По поводу кражи 3 ковров и 10 000 грн. никаких доказательств у неё нет. Эти деньги она хранила возле своих документов, и племянница ей сообщила, что документы были разбросаны, а денег там не было. Никаких претензий к подсудимому она не имеет, так как к дому имели доступ и другие лица, а он просто попал под это дело. Претензий к подсудимому не имеет, в отношении меры наказания - на усмотрение суда.

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего ОСОБА_5 дал показания, что 25.09.2011 года, около 23 часов, он находился по месту своего жительства в с.Коболчин. Он находился на улице и сидел на скамейке. К нему подошёл подсудимый, с которым он не знаком, и начал с ним разговаривать. Но вдруг у него зазвонил телефон и он отошёл в сторону приблизительно на 15 метров чтобы поговорить, а другой свой телефон он оставил на скамейке. Когда он вернулся, то не было ни телефона, ни подсудимого. Претензий к подсудимому не имеет, в отношении меры наказания - на усмотрение суда.

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего ОСОБА_6 дал показания, что 27.09.2011 года в с.Коболчин с хозяйства его брата ОСОБА_11 были похищены его вещи. В том доме никто не живет и брат отдал подвал в аренду ОСОБА_13. В тот день брат ОСОБА_13 - ОСОБА_12 возил в подвал овощи и увидел во дворе незнакомого мужчину. Он сразу понял, что это не хозяин дома, поэтому начал кричать ему в след, так как тот убегал. Потом ему позвонил ОСОБА_12 и все рассказал. Он пришел посмотреть что случилось и обнаружил пропажу своих вещей: камуфляжного костюма, спортивного костюма, рубашки, кроссовок, спортивных брюк, шортов и мужской куртки. Претензий к подсудимому не имеет, так как все вещи, кроме камуфляжа, рубашки и кроссовок были найдены в доме на чердаке, о чём подсудимый рассказал в ходе следствия. Претензий к подсудимому не имеет, в отношении меры наказания - на усмотрение суда.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_14 дала показания, что происшествие было осенью 2011 года, точной даты она не может вспомнить. В её дворе принимали яблоки и подсудимый помогал ей их принимать. Вечером он её спросил, не нужен ли ей велосипед. Она подумала что в хозяйстве пригодится и спросила, сколько денег он за него хочет. Подсудимый сказал, что ему хватит 100 гривен, после чего она дала ему деньги, а он отдал ей велосипед. Когда она покупала у подсудимого велосипед, то спрашивала, кому он принадлежит, а подсудимый сказал ей что это его личный. Через пару дней после этого приехали сотрудники милиции, которые сообщили ей, что велосипед ворованный и нужно чтобы она его отдала. Но она ответила, что её сын поехал на нём в лагерь "Лесная сказка" на работу, поэтому сотрудники милиции поехали туда.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_15 дала показания, что её тётя - ОСОБА_7 проживает в с.Коболчин, но уже около 10 лет работает в Киеве, а она присматривает за её хозяйством. Событие происходило в начале осени 2011 года. Её дядя - ОСОБА_16 и ОСОБА_17 пошли в хозяйство её тёти собирать виноград. Она была дома и ей позвонил её дядя, который сообщил, что в доме тёти разбиты окна и двери. Она сразу же прибежала туда и увидела что в доме и в дверях разбиты стекла. Они ничего там не трогали и вызвали сотрудников милиции, и по приезду милиции они все вместе вошли в дом, но там никого не было. Соседи сказали, что тоже никого там не видели. Из дома были похищены одеяло-плед, 3 ковра и шуба - это то, что она сразу заметила. А магнитофон вынесли из дома и оставили на улице, они позже его нашли.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_18 установлено, что 27.09.2011 года она вместе с ОСОБА_12 - братом её мужа, на своём автомобиле приехала к хозяйству ОСОБА_11, который около 10 лет отсутствует в с.Коболчин, а в его хозяйстве она пользуется подвальным помещением. Она припарковала автомобиль возле входа в подвальное помещение и они начали разгружать автомобиль. Находясь в подвале, она заметила, что ОСОБА_12 долгое время нет и, когда вышла на улицу, ОСОБА_12 рассказал ей, что он увидел как из дома выбежал какой-то парень, одетый в камуфляжный костюм и которому он кричал остановиться, но тот убежал от него. После этого они вдвоём с ОСОБА_12 подошли к дому, где обнаружили открытыми двери, в которых было разбито окно. Они позвонили к брату ОСОБА_11 - ОСОБА_6, который вызвал сотрудников милиции, по приезду которых они пошли по домам. Когда ОСОБА_12 подошёл к ней, то сказал, что узнал в убегавшем из дома парне ОСОБА_8, который проживал по соседству с ним. Помимо этого, когда работники милиции задержали ОСОБА_8, он был одет в камуфляжный костюм, вельветовую рубашку и кроссовки. При этом ОСОБА_6 сразу сказал, что вещи, одетые на ОСОБА_8, принадлежат ему и украдены им из дома.

Действия подсудимого ОСОБА_8 квалифицированы правильно: по ст.185 ч.3 УК Украины, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, с проникновением в жилье или иное помещение; по ст.185 ч.2 УК Украины, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенная повторно; по ст.186 ч.3 УК Украины, как открытое хищение чужого имущества (грабеж), совершенный с проникновением в жилье или иное помещение.

Судебные издержки по данному уголовному делу за проведение трассологической экспертизы составляют 225,12 гривен. Данная сумма нашла своё подтверждение в судебном заседании и полностью признана подсудимым, поэтому с ОСОБА_8 следует взыскать в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Черновицкой области судебные издержки в сумме 225,12 грн.

При определении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_8 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, которые смягчают и отягчают наказание.

В соответствии со ст.12 п.4 УК Украины совершенные подсудимым ОСОБА_8 преступления, предусмотренные ст.ст.185 ч.3, 186 ч.3 УК Украины являются тяжкими преступлениями, а преступление, предусмотренное ст.185 ч.2 УК Украины является преступлением средней тяжести.

Обстоятельством, которое отягощает наказание подсудимому ОСОБА_8 является совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельствами, которые смягчают наказание подсудимому ОСОБА_8, являются чистосердечное признание вины, активное содействие в раскрытии преступления.

Подсудимый ОСОБА_8 характеризируется с положительной стороны, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Исходя с вышеизложенного, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ОСОБА_8 меры наказания в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_8 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.3 УК Украины и назначить ему меру наказания:

по ст.185 ч.2 УК Украины - один год лишения свободы;

по ст.185 ч.3 УК Украины - три года лишения свободы;

по ст.186 ч.3 УК Украины - четыри года лишения свободы.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины, путем поглощения менее сурового наказания более суровым, определить ОСОБА_8 окончательную меру наказания - четыри года лишения свободы.

Срок наказания ОСОБА_8 исчислять с 05 октября 2011 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_8 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений - содержание под стражей.

Вещественные доказательства: велосипед марки "Формула", который находится на хранении в камере вещественных доказательств Сокирянского РО УМВД Украины в Черновицкой области (л.д.113) - возвратить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителю ІНФОРМАЦІЯ_7; одеяло-плед, меховую женскую шубу и магнитофон, которые находятся на хранении в камере вещественных доказательств Сокирянского РО УМВД Украины в Черновицкой области (л.д.113) - возвратить ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, жительнице с.Коболчин, ул.Яремчука,16 Сокирянского района Черновицкой области; мобильный телефон, марки "Билайн А-100" с наушниками и симкартой мобильного оператора "Билайн" и флешкарту, которые находятся на хранении в камере вещественных доказательств Сокирянского РО УМВД Украины в Черновицкой области (л.д.113) - возвратить ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, жителю ІНФОРМАЦІЯ_10; камуфляжный костюм, мужскую рубашку и кроссовки, которые находятся на хранении в камере вещественных доказательств Сокирянского РО УМВД Украины в Черновицкой области (л.д.113) - возвратить ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_11, жителю с.Коболчин, ул.Стуса,12 Сокирянского района Черновицкой области.

Взыскать с осужденного ОСОБА_8 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Черновицкой области (р/с 31256272210002 УГК в Черновицкой области МФО 856135 код 25575279) судебные издержки в сумме 225,12 грн. за проведение трассологической экспертизы.

Приговор может быть обжалован на протяжении 15 суток после его оглашения в апелляционный суд Черновицкой области через Сокирянский районный суд путем подачи апелляции, а осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья: