Справа № 520/14847/15-ц
Провадження № 2/520/3130/16
УХВАЛА
14.12.2016 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого -судді Луняченка В.О.
при секретарі - Нефедової Г.В.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Одеси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Фінростбанк до ОСОБА_1 за участю третьої особи Приватного підприємства Сіс про стягнення заборгованості за кредитним договором з поручителя, -
ВСТАНОВИВ:
02.11.15 року позивач ПАТ Фінростбанк звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Фінростбанк заборгованість за кредитним договором №586-КЛ від 19.12.2012 року яка станом на 22.10.15 року дорівнює 27625849,35 гривень, з яких 25574300,00 гривень- прострочена заборгованість за кредитом, 2051549,35 гривень прострочена заборгованість за процентами.
В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не визнає факту свого підпису у договорі поруки від 19.12.2012 року.
Для повного , всебічного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за доцільне витребувати у ПАТ Фінростбанк оригіналу договору поруки від 19.12.12 року укладеного між стронами ПАТ Фінростбанк , ПП Сіс та ОСОБА_2.
Згідно з положенням ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.
Відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особами несуть відповідальність, встановлену законом.
Керуючись ст. 156,135 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Зобов'язати Публічне акціонерне товариство Фінростбанк , у встановлений законом строк, надати суду для огляду в судовому засідання та надання для експертного дослідження оригінал договору поруки від 19.12.12 року укладеного між стронами ПАТ Фінростбанк , ПП Сіс та ОСОБА_2.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду
Суддя Луняченко В. О.
Суд | Київський районний суд м. Одеси |
Дата ухвалення рішення | 14.12.2016 |
Оприлюднено | 04.01.2017 |
Номер документу | 63852641 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Київський районний суд м. Одеси
Луняченко В. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні