Ухвала

від 21.02.2017 по справі 520/14847/15-ц

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 520/14847/15-ц

Провадження № 2/520/1606/17

УХВАЛА

21.02.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого -судді Луняченка В.О.

при секретарі - Нефедової Г.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Одеси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Фінростбанк до ОСОБА_1 за участю третьої особи Приватного підприємства Сіс про стягнення заборгованості за кредитним договором з поручителя, -

ВСТАНОВИВ:

02.11.15 року позивач ПАТ Фінростбанк звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Фінростбанк заборгованість за кредитним договором №586-КЛ від 19.12.2012 року яка станом на 22.10.15 року дорівнює 27625849,35 гривень, з яких 25574300,00 гривень- прострочена заборгованість за кредитом, 2051549,35 гривень прострочена заборгованість за процентами.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не визнає факту свого підпису у договорі поруки від 19.12.2012 року.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 14.12.16 року з ПАТ Фінростбанк витребувано оригінал договору поруки від 19.12.12 року укладеного між сторонами ПАТ Фінростбанк , ПП Сіс та ОСОБА_2. Однак на ухвалу суду заявою ПАТ Фінростбанк від 17.01.17 року повідомлено суд щодо неможливості надання зазначеного договору, оскільки на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси Кушніренко Ю.С. від 11.03.15 року про тимчасовий доступ до речей і документів слідчим УДСБЕЗ ГУМВС України в Одеській області майором міліції ОСОБА_3 вилучено в АТ Фінростбанк оригінали кредитних справ та справ з юридичним оформленням банківських рахунків юридичних осіб, про що 01.04.15 року ОСОБА_3 складено відповідний протокол та опис до нього. Відповідно до опису речей і документів, які були вилучені 01.04.15 року на підставі ухвали слідчого серед інших міститься юридична справа ПП Сіс ( ЄДРПОУ 13885313) з наявним в ній оригіналом договору поруки №586-П від 19.12.12 року, укладений між ПАТ Фінростбанк , ПП Сіс та ОСОБА_2.

Для повного , всебічного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за доцільне витребувати у слідчого УДСБЕЗ ГУМВЧ України в Одеській області Зубенка І.П. відомості щодо наявності кримінального провадження в рамках якого, на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси Кушніренко Ю.С. від 11.03.15 року про тимчасовий доступ до речей і документів слідчим УДСБЕЗ ГУМВС України в Одеській області майором міліції ОСОБА_3 вилучено в АТ Фінростбанк оригінали кредитних справ та справ з юридичним оформленням банківських рахунків юридичних осіб та наявності у ньому оригіналу договору поруки від 19.12.12 року укладеного між сторонами ПАТ Фінростбанк , ПП Сіс та ОСОБА_2.

Згідно з положенням ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особами несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. 156,135 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати слідчого УДСБЕЗ ГУМВС України в Одеській області майором міліції ОСОБА_3 у встановлений законом строк, надати суду відомості щодо перебування у провадженні кримінального провадження в рамках якого, на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси Кушніренко Ю.С. від 11.03.15 року про тимчасовий доступ до речей і документів слідчим УДСБЕЗ ГУМВС України в Одеській області майором міліції ОСОБА_3 вилучено в АТ Фінростбанк оригінали кредитних справ та справ з юридичним оформленням банківських рахунків юридичних осіб та наявності у ньому оригіналу договору поруки від 19.12.12 року укладеного між сторонами ПАТ Фінростбанк , ПП Сіс та ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луняченко В. О.