Постанова

від 07.06.2010 по справі 2-а-230/10

НІЖИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-а-230

2010р.

Постанова

Ім'ям України

07 червня 2010р. Ніжинський міськрайонний суд

Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Триголової В.М.;

при секретарі Носилевській О.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ніжині справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Деснянського ВДАІ м.Києва ОСОБА_2 про скасування протоколу та постанови,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування протоколу і постанови, пославшись на те, що 28 лютого 2010р. відповідач склав на нього протокол, а потім і постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за те, що він в цей день, керуючи автомобілем на Броварському проспекті в м.Києві перевищив дозволену швидкість руху на 30 км/год. Він вважав, що не перевищував швидкість руху на 30 км/год., пояснював це і відповідачу, але той наклав на нього адміністративне стягнення. Він простить скасувати і постанову і протокол про адміністративного стягнення, так як вважає, що вони складені незаконно.

В суді позивач позов підтримав і пояснив, що 28 лютого 2010р. він дійсно, керуючи автомобілем, рухався по Броварському шосе в м.Києві. Рухався він зі швидкістю 75 км/год.

Його зупинив інспектор ДАІ - відповідач по справі і склав на нього протокол, а потім і постанову, згідно з якою наклав на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу за те, що він рухався в населеному пункті зі швидкістю 90 км/год. Він просить скасувати і протокол і постанову як незаконні.

Згідно зі ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, яким є відповідач по справі, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення і дії чи бездіяльності накладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Відповідач до суду не з'явився і ніяких заперечень проти позову не надав.

Судом витребувані матеріали про накладення на позивача адміністративного стягнення, з яких видно, що 28 лютого 2010р. відповідач по справі склав на позивача протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП за те, що позивач, керуючи автомобілем на Броварському проспекті в м.Києві, перевищив дозволену швидкість руху.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вислухавши позивача і свідка, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Як видно з протоколу, який оскаржує позивач, при його складанні він власноручно написав пояснення, в якому не визнав викладене в протоколі і вказав, що він рухався зі швидкістю 75 км/год. Ніким це не спростувавши відповідач виніс постанову, якою наклав на позивача штраф за перевищення ним швидкості руху.

До протоколу прикладена фотографія машини позивача з зазначенням дати, часу і швидкості руху, але доказів тому, що фотографуючий прилад працює в стаціонарному режимі, що він встановлений саме на Броварському проспекті в м.Києві, суд не надав.

Між тим, допитана свідком дружина позивача ОСОБА_3 пояснила, що 28 лютого 2010р. вона разом з позивачем в якості пасажира їхала в м.Київ.

Їх машина обладнана навігатором, і він не попереджував про перевищення швидкості руху. Крім того, коли відповідач надав знак зупинитись, вона подивилась на вимірювальний прилад і побачила, що вони рухалися зі швидкістю 75 км/год.

На підставі викладеного та керуючись ст. 160 КАС України, суд

Постановив:

Скасувати протокол серії А.А. № 254827 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч. 1 КУпАП, від 28 лютого 2010р. і постанову про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, від 28 лютого 2010р. серії А.А. № 099315, складені інспектором Деснянського ДАІ м.Києва ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ніжинський міськрайонний суд

Заява про апеляційне оскарження постанови подається до суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на постанову може бути надана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_4