Постанова

від 04.11.2010 по справі 2-а-230/10

КРАСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Красилівський районний суд Хмельницької області

м. Красилів, вул. Булаєнка, 4, 31000, (03855) 4-34-75

Справа № 2- а- 230 /2010р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2010 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі : головуючої - судді Чорної Л.М.

при секретарі Нахильчук С.В.

з участю представника

позивача ГоловатюкJ1.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красилові адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автоінспекції в Хмельницькій області про визнання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності протиправною,-

ВСТАНОВИВ: в обгрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що Постановою ВХ № 080321 від 23.06.2010 року інспектором ДПС ВДАІ м.Хмельницькогост..сержантом міліції ОСОБА_2 на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень за здійснення обгону транспортного засобу, який здійснював об їзд.

Вказану постанову вважає незаконною та необгрунтованою і такою, що підлягає скасуванню, так як висновки державтоінспектора є помилковими та не відповідають фактичним обставинам справи, оскільки ніякого порушення він не вчиняв.

Просить визнати неправомірною та скасувати постанову державтоінспектора ОСОБА_3 від 23.06.2010 року ВХ №080321, а провадженя по справі закрити.

В судовому засіданні позивач, представник позивача підтримали заявлені вимоги, просять їх задоволити

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши учасників процесу, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд находить позов підлягаючим задоволенню на підставі слідуючого.

Як встановлено в судовому засіданні відносно позивача ОСОБА_1 23 червня 2010р. інспектором ДПС ВДАІ м.ХмельницькогоСибіга В.П. було винесено постанову про накладення штрафу за порушення ним вимог 14.6 Правил дорожнього руху однак не було всебічно, повно і об"єктивно з"ясовано кожну обставину справи. В протоколі не зазначено, який саме автомобіль обігнав правопорушник. Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 підтвердив, що їхав разом з позивачем в його автомобілі. Маршрутний транспортний засіб, порушивши правила об їздутранспоротного засобу, який стояв, раптово виїхавши на їхню смугу руху, в той час коли їх автомобіль майже з ним порівнявся, чим створив аварійну ситуацію, а тому для уникнення зіткнення позивач вимушений був здійснити його обгін.

Спростувань пояснень позивача та свідка, ні письмових ні усних суду не надано.

Виходячи з наведеного винесена постанова ІДПС ВДАІ ОСОБА_2 підлягає визнанню протиправною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.69-70,79,99, 100, 138, 143, 151, 158- 163, 172 КАС України, ст.ст. 55. 124 Конституції України, ст. 268, 276, 283-286, 287,289, 122 ч.2 КУпАП , суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задоволити.

Визнати протиправною постанову .ІДПС ВДАІ ОСОБА_2 від 23.06. 2010 року ВХ №080321 про накладення на ОСОБА_1 адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 425( чотириста двадцять п"ять гривень).

Постанову серії ВХ №080321 про адміністративне правопорушення від 23.06.2010р. щодо ОСОБА_1 скасувати, провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя