Ухвала
від 29.12.2016 по справі 359/9626/16-ц
БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №359/9626/16

Провадження №2/359/2910/2016

УХВАЛА

29 грудня 2016 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., перевіривши форму та зміст позову керівника Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_1 до Гнідинської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсними рішення сільської ради та державного акту на право власності на земельну ділянку ,

встановив:

У грудні 2016 року керівник Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом: просить визнати недійсним п.3 рішення Гнідинської сільської ради №388-19-V від 29 лютого 2008 року Про передачу земельних ділянок після оформлення цивільно-правових угод на майно , яким ОСОБА_2 передано безкоштовно у власність земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування жилого будинку по вул. Озірній в с. Гнідин Бориспільського району; визнати недійсним та скасувати державний акт серії ЯБ №793792 від 30 квітня 2009 року на право власності на земельну ділянку площею 0,0238 га з кадастровим номером 3220882601:02:002:0033 .

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Тому суддя вважає допустимим відкрити провадження у цивільній справі.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільно.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом керівника Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_1 до Гнідинської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсними рішення сільської ради та державного акту на право власності на земельну ділянку .

Розгляд цивільної справи призначити на 12 годину 00 хвилин 1 лютого 2017 року.

Направити відповідачам копію позову з копіями доданих до нього документів та за-пропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали судді направити сторонам у цивільній справі.

Ухвала судді може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не під-лягає.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець

СудБориспільський міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення29.12.2016
Оприлюднено04.01.2017
Номер документу63857863
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —359/9626/16-ц

Постанова від 08.04.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Сімоненко Валентина Миколаївна

Ухвала від 14.02.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Сімоненко Валентина Миколаївна

Ухвала від 31.01.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Сімоненко Валентина Миколаївна

Постанова від 18.12.2018

Цивільне

Київський апеляційний суд

Махлай Людмила Дмитрівна

Ухвала від 17.10.2018

Цивільне

Київський апеляційний суд

Махлай Людмила Дмитрівна

Ухвала від 10.10.2018

Цивільне

Київський апеляційний суд

Шебуєва Вікторія Андріївна

Ухвала від 07.09.2018

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Фінагеєв В. О.

Ухвала від 22.08.2018

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Фінагеєв В. О.

Ухвала від 03.08.2018

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Фінагеєв В. О.

Рішення від 25.06.2018

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Борець Є. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні