Рішення
від 13.02.2009 по справі 2-57/2009
БАРАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-57/2009

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2009 року Баранівськи й районний суд Житомирської області в складі судді Хохлю к Г.О. при секретарі Пашкевич О .В. з участю представника пози вача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засід анні в м. Баранівка справу за п озовом ОСОБА_2 до Першотр авенського державного комун ального підприємства житлов ого господарства про стягнен ня боргу по заробітній платі , індексації та компенсації в сумі 1347,46 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_213 січня 20 09 року предявив позов до Першо травенського ДКПЖГ про стягн ення боргу по заробітній пла ті в сумі 455, 94 грн., індексації в сумі 647,70 грн. за період з жовтня 2003 року і по день звільнення, к омпенсації в сумі 493,82 грн., сере днього заробітку за затримку розрахунку в сумі 11100,09 грн. , мор альної шкоди в сумі 3000 грн., а вс ього 15697,55 грн., посилаючись на те , що він працював у відповідач а на різних посадах з 15 жовтня 2003 року по 13.07.2007 року і звільнивс я з роботи за згодою сторін, ос кільки підприємство переста ло працювати, заробітну плат у йому виплачували несвоєчас но і не в повному обсязі, а том у на час звільнення з роботи б орг становив 455,94 грн. і до цього часу цей борг не виплачено. Ін дексацію йому не нараховано з 15 жовтня 2003 року, компенсацію не нараховано і не виплачено .

Представник позивача ОС ОБА_1 в попередньому судово му засіданні змінила позовні вимоги позивача, відмовилас ь від позову про стягнення за робітку за затримку розрахун ку в сумі 11100, 09 грн. та моральної шкоди в сумі 3000 грн. з тих підст ав, що позивач в день звільнен ня не працював і за розрахунк ом не звертався, позов пред»я влено за її ініціативою.

Ця відмова представника по зивача від позову прийнята с удом.

Представник позивача прос ить стягнути борг по заробіт ній платі в сумі 205,94 грн., поясни вши, що частину боргу в сумі 250 г рн. виплачено 25.12.2008 року, індекс ацію в сумі 647,70 грн. та компенса цію в сумі 493,82 грн., а всього 1347,46 гр н.

Представник відповідача н і в попереднє, ні в дане судове засідання не зявився , не пов ідомив суд чи визнає він позо в та не заперечив проти позов у, про час і місце розгляду спр ави він повідомлений належно , що дає підстави провести зао чний розгляд справи за згодо ю з представником позивача.

Заслухавши пояснення пози вачки, оглянувши матеріали с прави, суд приходить до висно вку, що змінені позовні вимог и підлягають задоволенню.

Підтверджується позов дов ідками підприємства, із яких видно, що сума розрахунку ста ном на 1.12.2008 року становила 455,94 гр н., індексація та компенсація не нараховані та не виплачен і. Індексацію та компенсацію позивач нарахував відповід но до визначеного постанова ми КМ України порядку і лише н а день звільнення.

Відповідач наданого позив ачем розрахунку не оспорює, з аперечень проти змінених поз овних вимог до суду не направ ив.

Керуючись ст.ст. 94,95, 115, 116,221,238 КЗПП України, ст.ст. 212,213,215, 224,226 ЦПК Укра їни, суд

РІШИВ:

Змінені позовні вимоги ОСОБА_2. задовольнити.

Стягнути з Першотравенськ ого державного комунального підприємства житлового госп одарства ( р/р 260031612 в ЖОД «Райффа йзен банк « Аваль», МФО 311528, код ЄДРПОУ 30824989) на користь ОСОБА _2 борг по заробітній платі в сумі 205,94 грн., індексацію в су мі 647,70 грн. та компенсацію в сум і 493,82 грн., а всього 1347, 46 грн., ( одна тисяча триста сорок сім грн..4 6 коп.), а також судовий збір до м ісцевого бюджету (Баранівськ ої міської ради) в сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-техн ічного забезпечення розгляд у цивільних справ Баранівськ им районним судом в розмірі 30 гривень на користь на отриму вача: УДК у Баранівському рай оні, код ЗКПО 20413431, р/р 31219259700037, Банк ГУ ДКУ в Житомирській област і, МФО 811039.

Заява про перегляд заочно го рішення суду може бути под ана відповідачем до Баранів ського суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскар ження рішення суду подається до Баранівського суду протя гом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подаєть ся протягом 20 днів після пода ння заяви про апеляційне оск арження.

Суддя

Дата ухвалення рішення13.02.2009
Оприлюднено30.11.2009
Номер документу6386788
СудочинствоЦивільне
Сутьстягнен ня боргу по заробітній платі , індексації та компенсації в сумі 1347,46 грн

Судовий реєстр по справі —2-57/2009

Ухвала від 02.06.2009

Цивільне

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Ніколаєва І. К.

Рішення від 31.08.2009

Цивільне

Макарівський районний суд Київської області

Дзюба Н. М.

Ухвала від 29.04.2009

Цивільне

Баришівський районний суд Київської області

Лисюк О.Д.

Рішення від 28.01.2009

Цивільне

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

Свирида Т.Й.

Рішення від 06.02.2009

Цивільне

Черняхівський районний суд Житомирської області

Васильчук Сергій Федорович

Рішення від 26.02.2009

Цивільне

Микитівський районний суд м.Горлівки

Родіна Н.В.

Рішення від 13.10.2009

Цивільне

Залізничний районний суд м. Сімферополя

Уржумова Наталя Валеріївна

Рішення від 24.04.2009

Цивільне

Овідіопольський районний суд Одеської області

Гандзій Дмитро Миколайович

Рішення від 24.02.2009

Цивільне

Савранський районний суд Одеської області

Лепеха В.А.

Рішення від 20.01.2009

Цивільне

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Малярчук В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні