Ухвала

від 06.05.2009 по справі 20/107-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.05.09р. Справа № 20/107-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Індустріально-промисловий комплекс", м. Дніпропетровськ

до Суб'єкта підприємниц ької діяльності ОСОБА_1, м . Дніпропетровськ

про стягнення 168 142 грн. 00 ко п.

за зустрічним позовом Су б'єкта підприємницької діяль ності КуліковоїТамари Івані вни, м. Дніпропетровськ

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Індустріально-промисловий комплекс", м. Дніпропетровськ

відповідача 2 Відкрите акці онерне товариство "Дніпропет ровський лакофарбовий завод ", м. Дніпропетровськ

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача (відповідач а за зустрічним позовом): ОС ОБА_2, довіреність від 10.04.2009р.

Від відповідача 1 (позивача за зустрічним позовом): Баб іч К.Ю., довіреність №64-2/37 від 26 .11.2008р.

Від відповідача 2: представн ик не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позо вом в якому просить стягнути з суб'єкта підприємницької д іяльності ОСОБА_1 суму осн овного боргу - 168 142, 00 грн. та судов і витрати.

17 квітня 2009 року відповідач п одав зустрічний позов в яком у просить визнати Договір ві дступлення права вимоги №20-01/09- Ц-22 від 20.01.2009р., укладений між Від критим акціонерним товарист вом "Дніпропетровський лакоф арбовий завод" та Товариство м з обмеженою відповідальніс тю "Індустріально-промислови й комплекс", недійсним повніс тю, стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Ін дустріально-промисловий ком плекс" судові витрати.

Сторони надали клопотанн я про продовження строку вир ішення спору до 19.06.2009р. та відкл адення розгляду справи.

Приймаючи до уваги клопот ання сторін, необхідність ви требування нових та неподани х доказів, суд вважає за необх ідне розгляд справи відкласт и.

Керуючись 69, 77, 86 Господарсько го процесуального Кодексу Ук раїни, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк виріше ння спору до 19.06.2009р.

Розгляд справи відкласти н а 11.06.2009 на 14:00.

Позивачу (відповідачу за зу стрічним позовом) - пояснен ня на відзив відповідача, док ази в обґрунтування своїх за перечень, явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

Відповідачу (позивачу за з устрічним позовом) - доказ и в обґрунтування своїх запе речень, явка повноважного пр едставника з довіреністю у с удове засідання.

Відповідачу 2 - Відкрите акціонерне товариство "Дніп ропетровський лакофарбовий завод" - явка повноважного пре дставника з довіреністю у су дове засідання.

Явка в судове засідання по вноважних представників уча сників судового процесу обов ' язкова.

Роз' яснити сторонам, щ о згідно з п.5 ст. 83 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, за не надіслання витре буваних господарським судом матеріалів, а також за ухилен ня від вчинення дій, покладен их господарським судом на ст орону, з винної сторони стягу ється штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.В. Пархоменко