Рішення

від 21.05.2009 по справі 35/100

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.05.09 р. Справа № 35/100

Господарський суд Донець кої області у складі головую чого судді Джарти В.В.

При секретарі судового за сідання Перекрестная О.О.

за участю:

Представників сторін:

від позивача Махніборода В.В., довіреність № 117 від 15.04.09, Тараненко Н.Л. довіреність № 117 від 15.04.09

від відповідача не з'яви вся

Розглянув у відкритому суд овому засіданні справу:

За позовом: Комунального пі дприємства «Керуюча Компані я Пролетарського району м. До нецька» м. Донецьк

До відповідача: Суб»єкта пі дприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 м. Д онецьк

Предмет спору: стягнення за боргованості за договором № 55 від 01.03.2007 р. в сумі 977,68 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство « Керуюча Компанія Пролетарсь кого району м. Донецька» м. До нецьк звернулось до господар ського суду Донецької област і з позовом до Суб'єкта підп риємницької діяльності - фі зичної особи ОСОБА_3 м. Дон ецьк про стягнення заборгова ності за договором № 55 від 01.03.2007 р . в сумі 977,68 грн.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на дог овір № 55 від 01.03.2007 р. на участь в за гальних витратах по утриманн ю прибудинкової території, п оточному ремонту житлового ф онду, реєстри передачі рахун ків по орендній платі, рішенн я Донецької міської ради № 464 в ід 29.10.03, рішення Донецької місь кої ради № 24/30 від 16.01.06, супровідн ий лист № 350 від 20.02.09, супровідний лист № 351 від 20.02.09 та докази їх ві дправлення, розрахунок забор гованості.

Представник позивача підт римав позовні вимоги. Клопот ання щодо фіксації судового процесу не заявляв, у зв'язк у з чим, розгляд справи здійсн ювався без застосування засо бів технічної фіксації судов ого процесу у відповідності до статті 81-1 ГПК України.

Представник відповідача в имоги Ухвал господарського с уду Донецької області від 26.03.09 , 21.04.09, 06.05.09 не виконав, в судове зас ідання не з'явився, не зважа ючи на належне повідомлення судом про час, та місце судово го засідання, тому справу роз глянуто за наявними в ній мат еріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 19.05.09 спр аву передано на розгляд судд і Джарти В.В.

Розглянувши матеріа ли справи та заслухавши пояс нення представника позивача , суд встановив:

01.03.2007 р. між позивачем та відпо відачем був укладений догові р № 55 на участь в загальних вит ратах по утриманню прибудинк ової території, поточному ре монту житлового фонду. Відпо відно до умов договору позив ач прийняв на себе зобов'яз ання забезпечувати технічне обслуговування житлового фо нду за адресою: АДРЕСА_1, а в ідповідач, в свою чергу, зобов 'язався оплачувати експлуа таційні витрати (витрати по у правлінню, поточному ремонту , утриманню в чистоті прибуди нкових територій та інші екс плуатаційні витрати по житло вому фонду) за встановленими тарифами в терміни, передбач ені договором.

Рішенням від 29.10.2003 р. № 464 викона вчим комітетом Донецької міс ької ради було затверджено П орядок участі суб'єктів під приємницької діяльності у ро зрахунках за утримання будин ків та прибудинкових територ ій у м. Донецьку.

Згідно з вказаним порядком розрахунок вартості послуг з утримання будинків та приб удинкових територій проводи ться житлово-комунальними пі дприємствами в цілому по під приємству відповідно до п.1.2 „ Методичних рекомендацій щод о участі суб'єктів підприєм ницької діяльності в утриман ні будинків та при будинкови х територій”, затверджених н аказом Держбуду України від 05.09.2001 р. № 176.

Відповідно до умов договор у № 55 від 01.03.2007р. та у відповіднос ті з вищезазначеним рішенням , позивачем за період з 01.03.2007 р. по 01.03.2009 р. було проведено відпові дачу нарахування вартості по слуг з забезпечення технічно го обслуговування житлового фонду за адресою: АДРЕСА_1 , на суму 977,68 грн.

Згідно з приписами ст. 629 ЦК У країни договір є обов'язкови м для виконання сторонами.

Згідно вимог ст.ст. 525, 615 Цивіл ьного кодексу України одност ороння відмова від виконанн я зобов'язання і односторон ня зміна умов договору не доп ускаються.

За приписом ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язан ня має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог цього кодексу , інших актів цивільного зако нодавства, а за відсутності т аких умов та вимог - відпові дно до звичаїв ділового обор оту або інших вимог, що звичай но ставляться.

Статтею 193 Господарського к одексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарсь ких відносин повинні виконув ати господарські зобов'язанн я належним чином відповідно до закону, інших правових акт ів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо викон ання зобов'язання - відпові дно до вимог, що у певних умова х звичайно ставляться.

Згідно до п.п. 2.2.2 договору № 55 в ід 01.03.2007 р. оплату за участь у заг альних витратах по утриманню прибудинкової території, по точному ремонту житлового фо нду відповідач здійснює на р озрахунковий рахунок позива ча не пізніше 15-го числа поточ ного місяця.

Відповідач свої договірні зобов'язання стосовно своє часної та повної оплати нада них послуг не виконав, у зв'я зку з чим позивач звернувся д о суду з вимогою стягнути вин иклу заборгованість за періо д з 01.03.2007 р. по 01.03.2009 р. в розмірі 977,68 гр н.

Відповідач не представив с уду доказів перерахування бо ргу, у зв'язку з чим господар ський суд робить висновок, що борг не погашений до теперіш нього часу.

Факт заборгованості відпо відача в сумі 977,68 грн. підтверд жений матеріалами справи і п ідлягає стягненню в повному обсязі.

З огляду на зазначене, суд в важає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати розподіляю ться відповідно до ст. 49 Госпо дарського процесуального ко дексу України.

В судовому засіданні оголо шено рішення відповідно до с т. 85 Господарського процесуал ьного Кодексу України.

На підставі ст.ст. 526, 527 Цивіль ного кодексу України, ст. 193 Гос подарського кодексу України , керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 32, 33, 34, 38, 49, 75, с т.ст. 82-85 Господарського процес уального кодексу України, го сподарський суд -

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Комунально го підприємства «Керуюча Ком панія Пролетарського району м. Донецька» м. Донецьк до Суб 'єкта підприємницької діял ьності - фізичної особи ОС ОБА_3 м. Донецьк про стягненн я заборгованості за договоро м № 55 від 01.03.2007 р. в сумі 977,68 грн. - зад овольнити.

Стягнути з Суб'єкта підпр иємницької діяльності - фіз ичної особи ОСОБА_3 (АДРЕ СА_2, ІНН НОМЕР_1) на корист ь Комунального підприємства «Керуюча Компанія Пролетарс ького району м. Донецька» (83110, м . Донецьк, вул. Прожекторна, 1а, р /р 26009301593115 у філії Пролетарського відділення ПІБ у м. Донецьку, МФО 334301, ЗКПО 05478829) 977,68 грн. - боргу, 102,00 грн. - державного мита, 118,00 грн . - плати за інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржен е до Донецького апеляційного господарського суду протяго м 10 днів з моменту його прийня ття.

Суддя