Ухвала

від 21.12.2016 по справі 322/1008/16

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт. Новомиколаївка

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21 грудня 2016 рокуСправа № 322/1008/16

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання Гавриш О.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Торговий ОСОБА_1

до: ОСОБА_2;

ОСОБА_3;

ОСОБА_4

про: визнання договору недійсним,

та

за зустрічним позовом: ОСОБА_2

ОСОБА_3

до: товариства з обмеженою відповідальністю Торговий ОСОБА_1

про: визнання договору оренди землі недійсним,

встановив:

06 жовтня 2016 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач просить суд:

- визнати недійсним договір оренди землі, укладений між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, щодо оренди земельної ділянки площею 6,9204 га, кадастровий номер 2323686600:16:014:0003, яка розташована на території Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області, речове право користування (право оренди) зареєстровано Реєстраційною службою Новомиколаївського районного управління юстиції Запорізької області 09.09.2015, номер запису про право (в державному реєстрі прав) - 11164804.

Ухвалою судді від 21.10.2016 було відкрито провадження у справі.

07.11.2016 відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було пред'явлено зустрічний позов до товариства з обмеженою відповідальністю Торговий ОСОБА_1 , в якому відповідачі просять визнати недійсним з моменту укладення договір оренди землі, укладений між ОСОБА_5 та ТОВ Торговий ОСОБА_1 24 січня 2012 року, зареєстрований у відділі Держкомзему у Новомиколаївському районі Запорізької області, про що в державному реєстрі вчинено запис від 07.12.2012 за № 23236866001250.

Ухвалою суду від 10.11.2016, постановленою у судовому засіданні без виходу суду до нарадчої кімнати, зустрічний позов було прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою суду від 30.11.2016 судом було оголошено перерву в розгляді справи за клопотанням представників сторін для надання їм часу для примирення, наступне судове засідання призначено на 21.12.2016.

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання 21.12.2016 вперше не прибули та не повідомили суд про причини неявки, а також не надали заяв про розгляд справи за їх відсутності.

Враховуючи неявку в судове засідання 21.12.2016 всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, перша неявка в судове засідання належним чином повідомленого позивача, який не повідомив суд про причини неприбуття та не надав суду заяви про розгляд справи за його відсутності, є підставою для відкладення розгляду справи.

Так само, перша неявка в судове засідання без поважних причин належним чином повідомленого відповідача, яким пред'явлено зустрічний позов, та неподання ним заяви про розгляд справи за його відсутності є підставою для відкладення розгляду справи, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 169 ЦПК України.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 10, 169, 191, 208, 210, 293 ЦПК України, суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд цивільної справи № 322/1008/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Торговий ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання договору недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю Торговий ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі недійсним.

2. Призначити судове засідання, яке проводитиметься у Новомиколаївському районному суді Запорізької області, за адресою: вул. Лесі Українки, 11, смт. Новомиколаївка, Запорізька обл., на 02 березня 2017 року о 13 год. 00 хв.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.С. Гасанбеков