Ухвала

від 05.01.2017 по справі 32/17-09(10/548-07(31/292-06))

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.01.2017 Справа № 32/17-09(10/548-07(31/292-06))

За скаргою : Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Кривий Ріг на дії головного державного виконавця Центрально - міського ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області у справі:

За позовом: Прокурора Дзержинського району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі виконавчого комітету Криворізької міської ради, м.Кривий Ріг

До: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Кривий Ріг

Третя особа -1: Криворізька міська рада, м.Кривий Ріг

Третя особа -2: Головне управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ

Про: стягнення 62 673,66 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

03.01.17 р. до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області надійшла скарга СПД - фізичної особи ОСОБА_1 на дії державного виконавця Центрально-Міського ВДВС м. Кривого Рогу під час примусового виконання наказу суду від 22.07.09р. у справі № 32/17-09 (10/548-07(31/292-06); в якій скаржник просить суд скасувати постанову головного державного виконавця Центрально-Міського ВДВС м. Кривого Рогу ВП №53093206 від 09.12.16р.

У скарзі (яка підписана 22.12.16р.) відповідач вказує, що оспорювану ним постанову ВДВС він отримав лише 20.12.16р., але жодних доказів на підтвердження цієї обставини у скарзі не наведено.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 121-2 ГПК України - скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

Згідно з роз'ясненнями, що містяться у п.9.7 Постанови Пленуму ВГСУ від 17.10.12р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" - встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 121-2 ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

Оскільки до скарги не додано заяви скаржника про відновлення строку для подання скарги; скарга підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами Постанови Пленуму ВГСУ від 17.10.12р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень , ухвал, постанов господарських суддів України"; ст.ст. 53, 86, 121-2 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути скаргу від 22.12.16р. на адресу СПД - фізичної особи ОСОБА_1 без розгляду.

Суддя О.Ю.Васильєв