Рішення

від 23.09.2010 по справі 2-5402/2010

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Деснянський районний суд міста Києва

м. Київ, пр. Маяковського, 5в, 2225, "(044) 547-81-73. (044) 547-24-23. (044) 547-37-27"

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2010 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Галась І.А.

при секретарі - Гаврилюк Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Українська пожежно - страхова компанія до ОСОБА_1 про стягнення суми,

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2010 року представник АТ Українська пожежно - страхова компанія звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми. В позовній заяві позивач зазначив, що 05 липня 2009 року з вини відповідача ОСОБА_1 сталась дорожньо - транспортна пригода.

Позивач виконуючи свої договірні зобов'язання перед страхувальником відповідно до його заяви виплатив страхове відшкодування в розмірі 4087 грн.

Посилаючись на ст. 38 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів позивач просить позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, викладених в позові фактів не оспорював.

Судом встановлено, що 26.12.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір у вигляді полісу № ВС/3697348 обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до якого був застрахований на період часу з 26.12.2008 року по 25.12.2009 року автомобіль ВАЗ-21063, державний номерний знак 73722КЕ. (а.с.18)

05 липня 2009 року керуючи застрахованим автомобілем ВАЗ-21063, державний номерний знак 73722КЕ ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР, що призвело до зіткнення з автомобілем Шевроле, державний номерний знак НОМЕР_1.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 124 КпАП України визнана постановою Оболонського районного суду міста Києва від 10 серпня 2009 року. (а.с.21)

21.09.2009 року ОСОБА_3 власник автомобіля Шевроле, державний номерний знак НОМЕР_1 звернувся до позивача з заявою про виплату страхового відшкодування. Дана заява була задоволена.(а.с.11)

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної дії (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату).

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Відповідно до вимог ст. 38 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону;…

Відповідно до вимог ст. 33 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів Учасники дорожньо-транспортної пригоди зобов'язані: 33.1.1. терміново повідомити про дорожньо-транспортну пригоду відповідні органи Міністерства внутрішніх справ України; 33.1.2. вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, у випадках, передбачених цим Законом, МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не повідомляв позивача проДТП, яке сталось з його вини 05.07.2009 року. Даний факт не оспорюється сторонами і вважається судом доведеним.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, а саме: державне мита в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 88, 179, 202, 209, 212, 218, 224 ЦПК України, ст. 979, 993, 1187 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства Українська пожежно - страхова компанія задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Українська пожежно - страхова компанія 3914 гривень 87 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Українська пожежно - страхова компанія державне мита в розмірі 51 гривень та витрати на інформаціно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя