Ухвала
від 11.01.2017 по справі 916/1778/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" січня 2017 р.Справа № 916/1778/16

За позовом: Приватного підприємства "ЄВРО СЕРВІС ЮГ"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про зобов'язання передати майно

За зустрічним позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до: 1) Приватного підприємства "ЄВРО СЕРВІС ЮГ"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_2 Продактс Юкрейн»

про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін

від позивача: не з`явився

від відповідача: ОСОБА_3, згідно довіреності від 21.07.2016р.

від відповідача за зустрічним позовом - ТОВ „ОСОБА_2 Продактс Юкрейн» : не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про зобов'язання передати майно та за зустрічним позовом - про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним

Приймаючи до уваги те, що позивач та відповідач за зустрічним позовом - ТОВ „ОСОБА_2 Продактс Юкрейн» не з`явились в судове засідання та сторони не надали витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „18» січня 2017р. о 12год.45хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №13 тел. (0482)307-976.

3. Зобов'язати сторони:

позивача за первісним позовом надати: докази, що підтверджують позовні вимоги, крім раніше поданих;

відповідача за первісним позовом надати: свідоцтво про державну реєстрацію ФОП; докази знаходження на даний момент обладнання, отриманого за договором від 29.03.2013р., актом приймання-передачі від 29.03.2013р.; докази обліку з 29.03.2013р. по даний час спірного обладнання; письмові пояснення щодо знаходження обладнання та його обліку;

позивача за зустрічним позовом надати: пояснення, обґрунтування підстав вважати спірний договір договором оренди; оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що свідчать про належне виконання умов п.п.3.1., 4.1., 4.2., 4.3., 4.4. угоди про безоплатне користування майном від 29.03.2013р.; пояснення підстав вважати спірний договір неукладеним за умови заявлення зустрічного позову про визнання його недійсним;

відповідача за зустрічним позовом - ТОВ „ОСОБА_2 Продактс Юкрейн» надати: відзив на зустрічний позов у порядку ст.59 ГПК України; установчі документи.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя І.А. Малярчук

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення11.01.2017
Оприлюднено16.01.2017
Номер документу63986010
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —916/1778/16

Постанова від 11.04.2017

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Бєляновський В.В.

Ухвала від 06.03.2017

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Бєляновський В.В.

Рішення від 13.02.2017

Господарське

Господарський суд Одеської області

Малярчук І.А.

Ухвала від 07.02.2017

Господарське

Господарський суд Одеської області

Малярчук І.А.

Ухвала від 19.01.2017

Господарське

Господарський суд Одеської області

Малярчук І.А.

Ухвала від 18.01.2017

Господарське

Господарський суд Одеської області

Малярчук І.А.

Ухвала від 11.01.2017

Господарське

Господарський суд Одеської області

Малярчук І.А.

Ухвала від 29.12.2016

Господарське

Господарський суд Одеської області

Малярчук І.А.

Ухвала від 20.12.2016

Господарське

Господарський суд Одеської області

Малярчук І.А.

Ухвала від 30.11.2016

Господарське

Господарський суд Одеської області

Малярчук І.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні