Ухвала

від 12.01.2017 по справі 910/15883/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"12" січня 2017 р. Справа №910/15883/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖОК."

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2016

у справі №910/15883/16 (суддя Комарова О.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал-Буд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖОК."

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "МДНБУД"

про стягнення збитків та пені в сумі 232 863,03 грн (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.10.2016 у справі №910/15883/16 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖОК." (ЄДРПОУ 39105605; адреса: 01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, буд. 37А, нежиле приміщ. 1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал-Буд" (код ЄДРПОУ 38408752; адреса: 02125, м. Київ, вул. Старосельська, буд. 1, оф. 89) збитків в розмірі 215 600,00 грн (двісті п'ятнадцять тисяч шістсот гривень), пені 17 263,03 грн (сімнадцять тисяч двісті шістдесят три гривні 03 копійки), судовий збір 3 492,95 грн (три тисячі чотириста дев'яносто дві гривні 95 копійок) та витрати на послуги адвоката в розмірі 6000,00 грн (шість тисяч гривень).

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖОК." звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2016 у справі №910/15883/16 про стягнення з ТОВ "ЖОК." на користь ТОВ "Імперіал-Буд" збитків в розмірі 215 600,00 грн, пені в розмірі 17 263,03 грн, судовий збір 3 492,95 грн та витрати на послуги адвоката в розмірі 6000,00 грн. Припинити провадження у справі №910/15883/16.

Розглянувши апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2016, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду встановила наступне.

За вимогами ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Приписами ст. 95 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне. 20.12.2016 Господарським судом міста Києва складено Акт №300/2016, в якому зазначено, що при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖОК." не виявилось вказаного у додатках до апеляційної скарги доказу про надсилання копії скарги позивачу.

Крім того, суд звертає увагу, що скаржником до апеляційної скарги не додано доказів направлення копії зазначеної скарги з додатками на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "МДНБУД".

За таких обставин, апеляційна скарга повертається заявникові, оскільки скаржником не дотримано вимог розділу XII ГПК України.

При цьому, згідно з ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 ч. 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Не приймати до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖОК." на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2016 у справі №910/15883/16 та повернути її заявникові.

2. Матеріали справи №910/15883/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов