Рішення

від 16.04.2008 по справі 2-1288/2008

ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа №2-1288/2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2008 р. Довгинців ський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді: Сере дньої Н.Г.,

при секретарі: Пашко Ю.Е.,

розглянувши у попер едньому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну спра ву за позовом ОСОБА_1, ОС ОБА_2 до виконавчого коміте ту Довганцівської районної в місті ради, третя особа КП ДОР „Криворізьке БТГ про визнач ення частки у спільному майн і, -

ВСТАНОВИВ:

07.03.2008 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом, зазначивши, що кварт ира АДРЕСА_3 належить ОС ОБА_3 та їм на праві спільної сумісної власності.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року О СОБА_3 померла, після її смер ті відкрилась спадщина на її частішу квартири, спадкоємц ями за законом є вони. Нотаріу с у видачі свідоцтва про прав о на спадщину відмовив, оскіл ьки не виділені частки у спіл ьній сумісній власності.

Просили суд визначити частку померлої ОСОБА_3 у спільному майні та їх частки по 1/3 частини квартири за кожн им, оскільки бажають отримат и свідоцтво про право на спад щину, але без належного оформ лення документів не можуть ц е зробити.

У судове засідання сто рони та третя особа КП ДОР „Кр иворізьке БТГ не з'явились, до суду надали заяви про розгля д справи без їх участі: ОСОБ А_1 та ОСОБА_2 - на полові н аполягають, виконавчий коміт ет Довганцівської районної в місті ради - проти позову не з аперечують ( а. с. 17, 18, 19 - заяви).

Дослідивши матеріал и справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданн і встановлено, що ОСОБА_3 - м ати позивачки ОСОБА_1 та б абуся позивача ОСОБА_2, по мерла ІНФОРМАЦІЯ_3 року ( а .с. 12 -копія свідоцтва про смерт ь, а.с. 11 - копія свідоцтва про на родження, а.с. 15 - копія свідоцтв а про укладання шлюбу). ОСОБ А_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 н а праві спільної' сумісної вл асності належить квартира АДРЕСА_3 ( а.с. 9 - копія свідоцт ва про право власності на жит ло). Частки у спільній сумісні й власності не виділені. З цих підстав нотаріус 4-ї Криворіз ької державної нотаріальної контори відмовив позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину ( а. с. 8 - постанова).

Згідно зі ст. 370 ЦК Україн и, у разі виділу частки із майн а, що є у спільній сумісній вла сності, вважається, що частки кожного із співвласників у п раві спільної сумісної власн ості є рівними, якщо інше не вс тановлено домовленістю між н ими, законом або рішенням суд у.

2

Таким чином, суд вважає мож ливим визначити частки помер лої - ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у розмірі по 1/3 части ни квартири АДРЕСА_3 за ко жним.

На підставі вищевикл аденого, керуючись ст. ст. 355, 369, 370 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 209, 212 ЩЖ Укра їни, суд, -

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1, О СОБА_2 задовольнити.

Визначити частки у спіль ному сумісному майні - кварти ри АДРЕСА_3: за померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1, ОСОБА_2 по 1/3 ч астини за кожним.

На рішення суду може б ути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпро петровської області протяго м 20 днів після подання заяви п ро апеляційне оскарження, як у може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення ріше ння.