справа № 2-1288/2008р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2008 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
судді - Панчука А.І.,
при секретарі— ОСОБА_1
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, шлюб не розірваний Від спільного життя мають неповнолітніх дітей..
ОСОБА_2. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу. Вона не бажає проживати з „Відповідачем „ однією сім'єю і продовжувати подружні відносини, причиною розпаду сім'ї є те, що їх шлюб носить формальний характер так, як з „Відповідачем " фактично не проживає однією сім»єю та просить розірвати укладений шлюб.
«Позивач « позовні вимоги підтримав та пояснив, їх спільне проживання в шлюбі не можливе і вони не бажають підтримувати подружні відносини Відповідач позов визнав, просив шлюб розірвати.
Заслухавши пояснення „ Позивача ", вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В ході судового розгляду судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 09 лютого 2002 року, актовий запис № 7.
Від спільного життя мають дітей: ОСОБА_3 В, чеслава Валентиновича , 15.09.2002 р м спору по місцю проживання дітей не мають..
Сторони фактично припинили подружні відносини і однією сім"єю не проживають. Причиною розпаду сім' ї і сторони з цим погодились є відсутність між: ними взаємоповаги та взаємо порозуміння, спільності інтересів .Сторони на розірвання шлюбу згодні і не наполягають, відновлювати подружні відносини не мають наміру, у наданні строку для примирення з метою збереження родини не мають потреби, оскільки вважають, що їхня сім'я розпалася остаточно
При таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка і жінки й роблять їх спільне життя надалі неможливим, тому, що збереження родини суперечило б інтересам сторін.
При розгляді справи майнового спору між: сторонами немає. Витрати по справі за згодою сторін суд покладає на Відповідача.
Судовий збір по справі складає 8, 50грн., збір на ІТЗ судового розгляду справи 7, 50 грн, які повністю сплачено позивачем при зверненні до суду.
На підставі ст.105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.3, .4, 7, 11, 88 , 209, 212, 214, 215, ЦПК України,
вирішив:
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області 09.02.2002 року актовий запис №7 - розірвати.
Ситягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 8, 50 грн. та
При видачі сторонам свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_3 17 грн. .
На рішення може бути подана апеляція в Одеський апеляційний суд в 10-ти денний строк з дня його проголошення шляхом подачі через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження, поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ЦПК України.
Суд | Роздільнянський районний суд Одеської області |
Дата ухвалення рішення | 22.09.2008 |
Оприлюднено | 12.02.2010 |
Номер документу | 7844894 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Роздільнянський районний суд Одеської області
Панчук А.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні