Герб України

Рішення від 13.06.2008 по справі 2-1288/2008

Мукачівський міськрайонний суд закарпатської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Справа № 2-1288/2008р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2008 року     м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді  Монич В. О.

при секретарі  Шкріба С І.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" в особі Мукачівської філії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

встановив:

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" в особі Мукачівської філії звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ.

В основі позовних вимоги позивач посилається на те, що відповідач зобов»язаний проводити оплату за користування природним газом до 10 числа наступного місяця. Однак за надані послуги відповідач оплату не проводив, тому виникла заборгованість станом на 01 березня 2008 року в розмірі 1 186 грн. 10 коп., яка підлягає стягненню.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, навівши вищевказані доводи, просить стягнути з відповідача суму 1 186 грн. 10 коп. в погашення боргу за спожитий природний газ та судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Зі згоди представника позивача суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановлениям заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного:

Судом встановлено, що відповідач по справі - ОСОБА_2 зобов’язаний проводити оплату за користування природним газом до 10 числа наступного місяця ( згідно типового договору про надання послуг з

газопостачання № 1069 від 12.05.2006 року ) - (а.с. 10-11), але в зв"язку з несплатою за надані послуги виникла заборгованість станом на 01 березня 2008 року в розмірі 1 186 грн. 10 коп., яка підлягає стягненню.

Згідно довідки розрахунку за № 200315 заборгованість відповідача станом на 01 березня 2008 року становить 1 186 грн. 10 коп. - (а.с. 8-9).

За ст. ст. 11, 16, 509, 526, 610, 614 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом строк. При цьому недопустима одностороння відмова від виконання зобов’язань.

Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати в сумі 30, 00 грн. ІТЗ розгляду справи та 51, 00 грн. держмита.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, ч.4, 208, 209, 212-218, 224 ЦПК України та ст. ст. 257, 509, 526, 610, 623, 625 ЦК України, суд заочно -

вирішив:

Позов Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" в особі Мукачівської філії- задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" в особі Мукачівської філії, 89600, м. Мукачево, вул. Свалявська, 77, р/р № 26039301236542 в Мукачівській філії ПІБ МФО 312174 суму боргу за надане газопостачання в розмірі 1 186 (одну тисячу сто вісімдесят шість) грн. 10 коп. та судові витрати суму сплачених послуг інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30, 00 грн., 51 грн. державного мита - разом 1 267 (одну тисячу двісті шістдесят сім) грн. 10 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СудМукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення13.06.2008
Оприлюднено15.05.2010
Номер документу9224697
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1288/2008

Рішення від 13.06.2008

Цивільне

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Монич В.О.

Ухвала від 21.11.2008

Цивільне

Черкаський районний суд Черкаської області

Пономаренко В.В.

Рішення від 22.09.2008

Цивільне

Роздільнянський районний суд Одеської області

Панчук А.І.

Рішення від 16.10.2008

Цивільне

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Степанова В.М.

Рішення від 16.04.2008

Цивільне

Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу

Середня Н.Г.

Ухвала від 15.05.2008

Цивільне

Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Цендра Н.В.

Рішення від 24.12.2008

Цивільне

Сарненський районний суд Рівненської області

Довгий І.І.

Рішення від 02.07.2008

Цивільне

Ленінський районний суд м.Кіровограда

Льон С.М.

Рішення від 31.03.2008

Цивільне

Краматорський міський суд Донецької області

Клімов В.В.

Ухвала від 12.03.2008

Цивільне

Гагарінський районний суд міста Севастополя

Майданик А.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні