Ухвала

від 16.01.2017 по справі 242/4306/16-а

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

16 січня 2017 р. справа №242/4306/16-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Ястребова Л.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Селидове Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 18 жовтня 2016 року у справі № 242/4306/16-а (головуючий І інстанції - Моцний О.С.) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Селидове Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії, зобов'язання призначити пенсію,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 242/4306/16-а разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в місті Селидове Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 18 жовтня 2016 року.

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2016 року, у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена судом без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків протягом десяти днів з моменту її отримання, а саме: на виконання вимог частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, у порушення вимог частини 6 статті 187 КАС України апелянтом до апеляційної скарги не доданий документ, який підтверджує сплату судового збору, з урахуванням чого у наведений вище термін апелянту запропоновано надати суду оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 606,32 грн. (а.с. 55-56).

21 листопада 2016 року до Донецького апеляційного адміністративного суду від Управління надійшло клопотання за вих. № 12056/11 від 16.11.2016 про продовження строку для усунення недоліків. В обґрунтування цього клопотання апелянт зазначив, що Управлінням Пенсійного фонду України в місті Селидове Донецької області на адресу Головного управління Пенсійного фонду в Донецькій області направлено службову записку "Про виділення коштів на апеляційне оскарження", в якій також було відображено відомості про виділення коштів на оскарження постанови Селидівського міського суду Донецької області від 05 жовтня 2016 року (а.с. 59).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року продовжено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги до 20 грудня 2016 року шляхом надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 606 грн. 32 коп. (а.с.67).

Зазначена ухвала отримана апелянтом 13 грудня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ( а.с. 69), але станом на 16 січня 2017 року недоліки апеляційної скарги не усунуто, тобто судовий збір не сплачено.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частина 3 статті 108 КАС України передбачає, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в строк, встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги, вказані недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто, у зв'язку з чим, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Селидове Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 18 жовтня 2016 року у справі № 242/4306/16-а - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя - доповідач Л.В. Ястребова