Ухвала

від 13.03.2017 по справі 242/4306/16-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 березня 2017 року м. Київ К/800/7030/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 18.10.2016р. та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 07.02.2017р. у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення №1337 від 15.07.2016р. про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, зобов'язання зарахувати період роботи з 01.12.2002р. по 30.06.2007р. в ТОВ Угольтранс до його пільгового стажу, зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах за пунктом б статті 13 Закону України Про пенсійне забезпечення із зниженням пенсійного віку з 03.07.2016р. та зобов'язання подати звіт про виконання судового рішення.

Постановою Селидівського міського суду Донецької області від 18.10.2016р. позов задоволено.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 07.02.2017р. скасовано рішення суду першої інстанції в частині зобов'язання відповідача призначити позивачу пенсію за віком на пільгових умовах на підставі пункту б статті 13 Закону України Про пенсійне забезпечення із зниженням пенсійного віку з 03.07.2016р. Зобов'язано відповідача розглянути заяву позивача від 07.07.2016р. про призначення пенсії за віком із врахуванням пільгового стажу за Списком №2 період роботи в ТОВ ВТФ Угольтранс з 01.12.2002р. по 30.06.2007р. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій відповідач звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України передбачено, що суддя - доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що в період з 01.12.2002р. по 30.06.2007р. позивач працював на посаді, яка віднесена до Списку №2, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до пункту б статті 13 Закону України Про пенсійне забезпечення , пільговий стаж позивача підтверджений, зокрема, записами трудової книжки, результатами атестації робочого місця, а тому він має право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до пункту б статті 13 Закону України Про пенсійне забезпечення .

Скасовуючи частково рішення суду першої інстанції та задовольняючи частково позовні вимоги, апеляційний суд виходив з того, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про зобов'язання відповідача призначити позивачу пенсію за віком на підставі пункту б статті 13 Закону України Про пенсійне забезпечення із зниженням пенсійного віку з 03.07.2016р., оскільки з матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до відповідача із заявою про призначення пенсії відповідно до частини 2 статті 14 Закону України Про пенсійне забезпечення .

Враховуючи, що зміст оскаржуваних судових рішень та обставини, на які посилається скаржник в обґрунтування касаційної скарги, не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального та процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, що свідчить про необґрунтованість касаційної скарги, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 18.10.2016р. та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 07.02.2017р. у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб