Ухвала

від 23.12.2016 по справі 826/9185/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 грудня 2016 року м. Київ К/800/32802/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району міста Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.08.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2016 у справі №826/9185/15 за позовом Комунального підприємства Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про скасування податкових повідомлень-рішень, перевіривши дотримання статей 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам статті 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.08.2016, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2016, у задоволенні позовних вимог Комунального підприємства Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про скасування податкових повідомлень-рішень - відмовлено.

Не погоджуючись із судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Комунальне підприємство Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району міста Києва 29.11.2016 звернулося з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.11.2016 касаційну скаргу позивача було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків - до 30.12.2016.

Заявником касаційної скарги було усунуто недоліки касаційної скарги, тому вона вважається поданою у день її первинного подання до Вищого адміністративного суду України.

Оглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, суддею-доповідачем встановлено, що така скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Комунальне підприємство Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва також порушило питання про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.08.2016 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2016 у справі №826/9185/15 .

Враховуючи те, що виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.08.2016 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2016 у справі №826/9185/15 фактично не тягне за собою здійснення певних виконавчих дій (передача майна, виплата коштів тощо), клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 20, 210, 211, 213, 214 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Комунального підприємства Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району міста Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.08.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2016 у справі №826/9185/15 за позовом Комунального підприємства Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про скасування податкових повідомлень-рішень, відкрити по ній касаційне провадження.

2. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копії касаційної скарги іншому учаснику процесу;

- встановити строк іншому учаснику процесу для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали;

- витребувати зазначену справу.

3. У задоволенні клопотання Комунального підприємства Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.08.2016 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2016 у справі №826/9185/15 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна