Ухвала

від 17.01.2017 по справі 579/951/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №579/951/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Моргун О. В. Номер провадження 22-ц/788/113/17 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю. Категорія - 26

У Х В А Л А

17 січня 2017 року м. Суми

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області Кононенко О. Ю. . , розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Конотоп Сумської області

на ухвалу Кролевецького районного суду Сумської області від 24 листопада 2016 року

у справі за скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Конотоп Сумської області про визнання дій Конотопського управління Державної казначейської служби України Сумської області неправомірними, зобов'язання зупинити стягнення за виконавчим листом, та вчинення дій,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 24 листопада 2016 року закрито провадження в цивільній справі за скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Конотоп Сумської області про визнання дій Конотопського управління Державної казначейської служби України Сумської області неправомірними, зобов'язання зупинити стягнення за виконавчим листом, та вчинення дій.

Після закінчення строку апеляційного оскарження, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Конотоп Сумської області оскаржило ухвалу Кролевецького районного суду Сумської області від 24 листопада 2016 року в апеляційному порядку, подавши 05 грудня 2016 року апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Порушуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, заявник посилається на те, що головний спеціаліст-юрисконсульт Данильчук Т.М., до обов'язків якої відноситься складання апеляційних скарг на рішення та ухвали судів перебувала у відпустці та вийшла на роботу лише 28 листопада 2016 року.

Вказані заявником причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження, ухвалою судді Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2016 року визнані неповажними, а апеляційна скарга залишена без руху й наданий строк для усунення недоліків, а саме: вказати інші поважні підстави для поновлення строку та надати відповідні докази на підтвердження поважності причин його пропуску. Крім того, апеляційну скаргу було залишено без руху з підстав несплати судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду.

Копію зазначеної ухвали відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Конотоп Сумської області отримало 21 грудня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення (а.с. 63).

Ухвалою судді Апеляційного суду Сумської області від 28 грудня 2016 року за клопотанням відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Конотоп Сумської області йому було відстрочено сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 275 грн. 60 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

16 січня 2017 року на виконання ухвали суді від 15 грудня 2016 року до апеляційного суду від відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Конотоп Сумської області надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, в якому заявник посилається на те, що копія оскаржуваної ухвали була одержана його представником 25 листопада 2016 року, яка лише 28 листопада вийшла з відпустки і до 02 грудня 2016 року була зайнята підготовкою скарги по іншій справі, в зв'язку з чим, вчасно не було подано апеляційну скаргу на ухвалу Кролевецького районного суду Сумської області від 24 листопада 2016 року.

Проте, зазначені обставини не є поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки з матеріалів справи вбачається, що 24 листопада 2016 року оскаржувана ухвала була проголошена в присутності представника Відділення Данильчук Т.М., яка цього ж дня отримала її копію (а.с.48), а тому для заявника апеляційної скарги початок перебігу 5-денного процесуального строку на оскарження ухвали суду почався 25 листопада 2016 року та закінчився 29 листопада 2016 року. Також вбачається, що представник заявника Данильчук Т.М. перебувала у відпустці з 14 листопада 2016 року по 23 листопада 2016 року та з 24 листопада 2016 року по 25 листопада 2016 року (а.с. 56). Отже, Данильчук Т.М. мала можливість у робочі дні 28 та 29 листопада 2016 року підготувати на своєчасно направити до суду апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскільки апелянт є юридичною особою, мав достатньо часу для подачі апеляційної скарги, вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження не пов'язані з об'єктивними, істотними труднощами для нього на своєчасне апеляційне оскарження, а тому їх слід визнати неповажними.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на ці норми права та з врахуванням вище зазначених обставин, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Конотоп Сумської області необхідно відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Конотоп Сумської області на ухвалу Кролевецького районного суду Сумської області від 24 листопада 2016 року у справі за скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Конотоп Сумської області про визнання дій Конотопського управління Державної казначейської служби України Сумської області неправомірними, зобов'язання зупинити стягнення за виконавчим листом, та вчинення дій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду Сумської області О. Ю. Кононенко