Ухвала

від 17.01.2017 по справі 902/105/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В АЛ А

про порушення провадження у справі

"17" січня 2017 р. Справа № 902/105/17

Суддя господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В. ,

розглянувши матеріали

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Турбівська цукрова компанія" (вул. Миру, 80, смт. Турбів Липовецького району Вінницької області, 22513; код 36522803) в особі ліквідатора ТОВ "Турбівська цукрова компанія" арбітражного керуючого Гонти Оксани Анатоліївни (АДРЕСА_3 21028)

до : Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький цукор" (вул. Соборна, буд. 98, кв. 8, м. Вінниця, 21050; код 39530136)

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, 18021; ідн. номер НОМЕР_1)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернаціональні телекомунікації" (вул. Мала Арнаутська, 66 м. Одеса, 65007; код 30109015)

до: Приватного акціонерного товариства "Київстар" (просп. Червонозоряний, 51, м. Київ, 03110; код 21673832)

про визнання правочинів недійсними

В С Т А Н О В И В :

ТОВ "Турбівська цукрова компанія" в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) Гонти О.А. звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до ТОВ "Вінницький цукор", ФОП ОСОБА_2, ТОВ "Інтернаціональні телекомунікації", ПАТ "Київстар" про визнання правочинів недійсними.

До позовної заяви позивачем додано клопотання № 02-25/18 від 06.01.2017р. про відстрочення сплати судового збору за подачу позовної заяви про визнання недійсними договорів до ухвалення судового рішення у справі. Клопотання мотивоване тим, що на час звернення до суду позивач перебуває в процедурі ліквідації (постановою господарського суду Вінницької області від 24.12.2013р. у справі № 902/1593/13 ТОВ "Турбівська цукрова компанія" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру), а відтак його майновий стан, а саме відсутність грошових коштів, перешкоджає сплаті судового збору у встановленому порядку та розмірі. На підтвердження викладених обставин ТОВ "Турбівська цукрова компанія" надано довідку Немирівської ОДПІ Головного управління ДФС у Вінницькій області про наявність одного рахунку в АТ "Райффайзен Банк Аваль" та виписку за 06.01.2017 про відсутність коштів на вказаному рахунку в банківській установі. Окрім того, позивачем надано протокол засідання комітету кредиторів у справі № 902/1593/13 про банкрутство ТОВ "Турбівська цукрова компанія" від 27.12.2016р., відповідно до якого одним з прийнятих рішень комітет кредиторів відмовив в задоволенні клопотання арбітражного керуючого - ліквідатора ТОВ "Турбівська цукрова компанія" Гонти О.А. про виділення коштів для сплати судового збору за подання позовної заяви до ТОВ "Вінницький цукор", ФОП ОСОБА_2, ТОВ "Інтернаціональні телекомунікації", ПАТ "Київстар" про визнання правочинів недійсними та визначив звернутись ліквідатору до господарського суду Вінницької області з відповідним позовом та клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі (п. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.13. Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України ).

Тобто, обов'язковою умовою для відстрочення сплати судового збору є наявність обґрунтованих обставин, що свідчать про неможливість сплати судового збору. При цьому, обов'язок по доведенню наявності таких обставин покладається на заявника.

Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін (п. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.13. Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України ).

Виходячи з наведено, враховуючи перебування позивача в процедуру ліквідації та важкий майновий стан, який підтверджено відповідними доказами, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі.

Окрім того, суд задовольняє клопотання позивача № 02-25/20 від 06.01.2017р., додане до позовної заяви, про витребування доказів на підставі ст. 38 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 38, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволити.

2 . Відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю "Турбівська цукрова компанія" сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі до ухвалення судового рішення у справі.

3. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

4. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні "07" лютого 2017 р. о 12:00 год. в приміщенні господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018.

5. Зобов'язати позивача, відповідачів, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу.

6. Зобов'язати сторони надати суду всі докази на підтвердження своїх доводів за три робочих дні до дня судового засідання (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінали документів, долучених до позовної заяви; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачам : письмові пояснення по суті пред'явленого позову; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.

Приватному акціонерному товариству "Київстар" надати договір суборенди, укладений між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 та Приватним акціонерним товариством "Київстар".

7. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

8. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ТОВ "Турбівська цукрова компанія" - вул. Миру, 80, смт. Турбів Липовецького району Вінницької області, 22513;

3 - арбітражний керуючий Гонта О.А. (ліквідатор ТОВ "Турбівська цукрова компанія") - АДРЕСА_3 21028;

4 - ТОВ "Вінницький цукор" - вул. Соборна, буд. 98, кв. 8, м. Вінниця, 21050;

5 - ФОП ОСОБА_2 - АДРЕСА_2, 18021;

6 - ТОВ "Інтернаціональні телекомунікації" - вул. Мала Арнаутська, 66 м. Одеса, 65007;

7 - ПАТ "Київстар" - просп. Червонозоряний, 51, м. Київ, 03110.