Ухвала

від 16.01.2017 по справі 33/181

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02

У Х В А Л А

про повернення заяви за нововиявленними обставинами

16.01.2017р. №33/181           

Господарський суд Донецької області у складі: головуючий суддя Кротінова О.В., суддя Попов О.В. та суддя Чорненька І.К.,

за заявою Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» №б/н від 27.12.2016р. про перегляд рішення господарського суду Донецької області від 24.01.2012р. за нововиявленими обставинами у справі за позовом Приватного підприємства «Шахтостроительное управление №14», м.Донецьк,

до відповідача, Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська», м.Добропілля, м.Білозерське Донецької області,

про стягнення заборгованості у розмірі 1163564,16 грн., 3% річних у розмірі 24383,47грн., інфляційних втрат у розмірі 36483,49 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 24.01.2012р. по справі №33/181 позов Приватного підприємства «Шахтостроительное управление №14», м.Донецьк, до відповідача, Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська», м.Добропілля, про стягнення заборгованості в сумі 1163564 грн.16 коп., 3% річних у розмірі 24383 грн. 47 коп., інфляції в сумі 36483 грн. 49 коп. задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» на користь Приватного підприємства «Шахтостроительное управление №14» суму основної заборгованості у розмірі 1163564 грн. 16 коп., інфляційні втрати в сумі 36483 грн. 49 коп., 3% річних у розмірі 24248 грн. 43 коп., державне мито в розмірі 12242 грн. 96 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 235 грн. 97 коп.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 29.02.2012р. по справі №33/181 апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська», м. Добропілля, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 24.01.2012р. у справі №33/181 - залишено без задоволення. Рішення господарського суду Донецької області від 24.01.2012р. у справі №33/181 - залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.07.2016р. (головуючий суддя МельниченкоЮ.С., судді Уханьова О.О. та Левшина Г.В.) відновлено матеріали справи №33/181 за позовом Приватного підприємства «Шахтостроительное управление №14», м. Донецьк до Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська», м.Добропілля, Донецька область, про стягнення заборгованості у розмірі 1163564 грн. 16коп., 3% річних у розмірі 24383 грн. 47 коп., інфляційних втрат у розмірі 36483грн. 49коп. в частині наданих матеріалів.

          Така процесуальна дія вчинена за обставин знаходження матеріалів справи №33/181 на території зони проведення антитерористичної операції за адресою: м.Донецьк, вул.Артема, 157 і доступ до означеної будівлі, як і можливість отримання справи, у суду відсутні, а отже є втраченою.

Як вбачається зі змісту частково відновлених матеріалів справи №33/181, заява Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» №2-66 від 25.03.2014р. про перегляд рішення господарського суду Донецької області від 24.01.2012р. по справі №33/181 за нововиявленими обставинами (копія міститься у матеріалах справи) ухвалою господарського суду Донецької області (суддя Гассій О.В.) від 26.03.2014р. повернута заявнику без розгляду.

07.04.2014р. ухвалою господарського суду Донецької області (суддя МельниченкоЮ.С.) повернуто без розгляду заяву Товариства з додатковою відповідальністю №2-78 від 03.04.2014р. про перегляд рішення господарського суду Донецької області від 24.01.2012р. по справі №33/181 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.04.2014р. по справі №33/181 (головуючий суддя Сажнева М.В., судді Осадча А.М. та Огороднік Д.М.) було поновлено Товариству з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» пропущений процесуальний строк для звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення у справі № 33/181 за нововиявленим обставинами. Прийнято заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» про перегляд рішення господарського суду Донецької області від 24.01.2012 у справі №33/181 за нововиявленими обставинами до розгляду.

Розгляд заяви про перегляд рішення господарського суду Донецької області від 24.01.2012 у справі №33/181 за нововиявленими обставинами неодноразово відкладався.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.06.2014р. по справі №33/181 було продовжено строк розгляду справи на 15 днів до 30.06.2014р.

На підставі даних, вміщених в комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду», встановлено, що справа №33/181 в частині розгляду заяви Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» про перегляд рішення господарського суду Донецької області від 24.01.2012 у справі №33/181 за нововиявленими обставинами, зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду як нерозглянута по суті.

Проте, у матеріалах справи копія заяви про перегляд рішення господарського суду Донецької області від 24.01.2012 у справі №33/181 за нововиявленими обставинами, яка прийнята до розгляду та щодо якої поновлено строк для звернення до суду, відсутня, що не надає можливості її розглянути по суті у межах відновленої справи.

Разом з цим, 12.01.2017р. через канцелярію господарського суду Донецької області отримано нову заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» №б/н від 27.12.2016р. про перегляд рішення господарського суду Донецької області від 24.01.2012р. по справі №33/181 про стягнення заборгованості в сумі 1 163 564 грн.16 коп., 3% річних у розмірі 24248 грн. 43коп., інфляції в сумі 36483 грн. 49 коп., державного мита в розмірі 12242 грн. 96 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 235 грн. 97 коп. у зв'язку з нововиявленими обставинами, скасування означеного судового акту та прийняття нового рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

За результатом розподілу автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області для розгляду справи №33/181 визначено суддю Кротінову О.В. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2017р.).

На виконання розпорядження керівника апарату господарського суду Донецької області «Щодо створення судової колегії» №01-02/28 від 16.01.2017р., на підставі доповідної судді Кротінової О.В., проведено повторний автоматичний розподіл справи №33/181, за результатами якого визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Кротінова О.В., судді Попов О.В. та Чорненька І.К. (протокол автоматичного визначення складу колегії суддів від 16.01.2017р.).

Дослідив подану заяву та додані до неї матеріали судом встановлено таке.

Відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України №2 від 24.11.2014р. постанову пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011р. доповнено п.7, згідно до положень якого у разі втрати з будь-яких причин матеріалів справи господарському суду слід виходити з такого: ГПК не містить положень щодо відновлення втраченої справи. Однак це не може бути підставою для відмови в прийнятті чи залишенні без розгляду заяви, клопотання чи іншого передбаченого ГПК звернення учасника судового процесу до господарського суду. Втрачена (у тому числі частково) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до такого місцевого господарського суду, який розглянув по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з власної ініціативи.

За приписами п.п.7.6 п.7 наведеної постанови, не підлягає відновленню справа, втрачена до закінчення судового розгляду. В такому разі заявник не позбавлений права на подання нової позовної заяви (іншого звернення, передбаченого ГПК) у загальному порядку.

Згідно п.7.13 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011р. (зі змінами та доповненнями) у разі подання нової позовної заяви (іншої заяви, скарги) у випадках, зазначених у підпунктах 7.6 і 7.10 цього пункту, сплата (стягнення) судового збору не здійснюється, якщо він вже був сплачений (стягнутий) у розгляді первісно поданої заяви (скарги) і є докази відповідної сплати (стягнення).

Слід зазначити, що перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами є окремою процесуальною формою судового процесу. Правові засади перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами врегульовані розділом XIII Господарського процесуального кодексу України, ст.113 якого, зокрема, визначений порядок подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.5 ст.113 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.

Однак, разом із наведеної заявою №б/н від 27.12.2016р. відповідачем зазначені документи не надані.

Пунктом 2 та 3 ч.6 ст.113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам; відсутності доказів сплати судового збору в порядку і розмірі, встановлених законодавством.

Одночасно суд вважає необхідним звернути увагу заявника на приписи п.п.1 та 4 ч.6 ст.113 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, у заяві №б/н від 27.12.2016р. відсутнє обґрунтування її подання та визначення нововиявленої обставини, на підставі якої потрібно переглянути судове рішення господарського суду, з огляду на приписи ст.112 Господарського процесуального кодексу України, а відтак не можливо встановити дотримання строків, обумовлених у ч.1 ст.113 названого Кодексу.

Приймаючи вищевикладені обставини та керуючись п.п.2, 3 ч.6 ст.113, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву №б/н від 27.12.2016р. про перегляд рішення господарського суду Донецької області від 24.01.2012р. за нововиявленими обставинами та додані до неї документи Товариству з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська», м.Добропілля, м.Білозерське Донецької області, до розгляду не приймати та повернути заявникові.

Додаток: заява №б/н від 27.12.2016р. з додатками на 4 аркушах та поштовий конверт.

Головуючий суддя О.В. Кротінова

Суддя О.В. Попов

Суддя І.К. Чорненька