Ухвала

від 18.01.2017 по справі 902/587/16

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

18 січня 2017 року Справа № 902/587/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Бучинська Г.Б. ,

судді Розізнана І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю телекомунікаційна компанія "Вінтелепорт" на рішення господарського суду Вінницької області від 28.11.16 р. у справі № 902/587/16

за позовом Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Солар"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційна компанія "Вінтелепорт"

про стягнення 10 356, 98 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю телекомунікаційна компанія "Вінтелепорт"

до Приватного підприємства "Виробнича-комерційна фірма "Солар"

про витребування майна з чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Вінницької області від 28.11.2016 р. у справі № 902/587/16 за позовом Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Солар" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційна компанія "Вінтелепорт" про стягнення 10 356, 98 грн. частково задоволено первісний позов. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю телекомунікаційна компанія "Вінтелепорт", вул. Київська, буд.14, корп. Б, м.Вінниця, 21009 (ідентифікаційний код - 23106497) на користь Приватного підприємства "Виробнича-комерційна фірма "Солар", АДРЕСА_1, 21037 (ідентифікаційний код - 35054788) - 9 599 грн 98 коп. - боргу, 545 грн 59 коп. - інфляційних втрат, 180 грн 69 коп. 3 % річних, 1 373 грн 91 коп. відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою судового збору. В стягненні 00,31 грн 3 % річних та 30,41 грн інфляційних втрат за первісним позовом відмовлено. В задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю телекомунікаційна компанія "Вінтелепорт" до Приватного підприємства "Виробнича-комерційна фірма "Солар" про витребування майна з чужого незаконного володіння відмовлено повністю.

19.12.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційна компанія "Вінтелепорт" зверталось з апеляційною скаргою, разом з тим ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.12.2016р. скарга на рішення господарського суду Вінницької області від 28.11.2016 р. у даній справі повернута в силу п.3 ч.1 ст.97 ГПК України ( у зв"язку з тим, що до скарги не додана документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі).

Усунувши недоліки апеляційної скарги, Товариство з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційна компанія "Вінтелепорт", вдруге звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Вінницької області від 28.11.2016 року скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні первісного позову Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Солар" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційна компанія "Вінтелепорт" про стягнення основного боргу в сумі 9 599, 98 грн.; 554, 59 грн. інфляційних втрат; 180, 69 грн. 3% річних грн. відмовити повністю та зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю телекомунікаційна компанія "Вінтелепорт" до Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Солар" про витребування майна з чужого незаконного володіння задовольнити повністю.

Крім того, від Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційна компанія "Вінтелепорт" надійшла заява про поновлення строку на подання апеляційної скарги, в якій апелянт просить поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

Розглянувши заявлені клопотання, колегія суддів вважає за необхідне вказати таке.

Так, у відповідності до статті 93 Господарського процесуального кодексу України: апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, повертається, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 55 Конституції України: кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Згідно приписів статті 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 3 статті 3 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що: судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи в порядку, встановленому Конституцією та законами України.

Кожному гарантується захист його прав, свобод та законних інтересів незалежним і безстороннім судом, утвореним відповідно до закону. Для забезпечення справедливого та неупередженого розгляду справ у розумні строки, встановлені законом, в Україні діють суди першої, апеляційної, касаційної інстанцій і Верховний Суд України. Кожен має право на участь у розгляді своєї справи у визначеному процесуальним законом порядку в суді будь-якої інстанції. Іноземці, особи без громадянства та іноземні юридичні особи мають право на судовий захист в Україні нарівні з громадянами і юридичними особами України.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом .

Конституційне право на судовий захист передбачає як невід'ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об'ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також зі статті 13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.

Перевіривши доводи апелянта, викладені у заяві про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 28 листопада 2016 року, а саме те, що строк на оскарження пропущений у зв"язку з виконанням вимог ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 20.12.2016р., колегія суддів апеляційної інстанції звертає увагу на зазначену обставину, як на поважну причину, та вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53,86, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційна компанія "Вінтелепорт" строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Вінницької області від 28 листопада 2016 року у справі № 902/587/16. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "16" лютого 2017 р. о 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6 .

3. Позивачу та відповідачу за зустрічним позовом до "12" лютого 2017 року подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Сторонам надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Розізнана І.В.