Ухвала

від 16.02.2017 по справі 902/587/16

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

16 лютого 2017 року Справа № 902/587/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В. ,

судді Розізнана І.В.

при секретарі Вох В.С.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1 ( пред., дов. у справі) .

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю телекомунікаційна компанія "Вінтелепорт" на рішення господарського суду Вінницької області від 28.11.16 р. у справі № 902/587/16

за первісним позовом: Приватного підприємства "Виробнича-комерційна фірма "Солар", м.Вінниця

до : Товариства з обмеженою відповідальністю телекомунікаційна компанія "Вінтелепорт", м.Вінниця

про стягнення 10 356,98 грн

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю телекомунікаційна компанія "Вінтелепорт", м.Вінниця

до: Приватного підприємства "Виробнича-комерційна фірма "Солар", м.Вінниця

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 28.11.2016 р. у справі № 902/587/16 (суддя Банасько О.О.) первісний позов Приватного підприємства "Виробнича-комерційна фірма "Солар" до Товариства з обмеженою відповідальністю телекомунікаційна компанія "Вінтелепорт" про стягнення 10 356,98 грн задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю телекомунікаційна компанія "Вінтелепорт" на користь Приватного підприємства "Виробнича-комерційна фірма "Солар" - 9 599 грн 98 коп. - боргу, 545 грн 59 коп. - інфляційних втрат, 180 грн 69 коп. 3 % річних, 1 373 грн 91 коп. відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою судового збору.

В стягненні 00,31 грн 3 % річних та 30,41 грн інфляційних втрат за первісним позовом відмовлено.

В задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю телекомунікаційна компанія "Вінтелепорт" до Приватного підприємства "Виробнича-комерційна фірма "Солар" про витребування майна з чужого незаконного володіння відмовлено повністю.

Не погодившись з постановленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю телекомунікаційна компанія "Вінтелепорт" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить апеляційну скаргу задовольнити та скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 28.11.2016р.

В судове засідання з"явився представник апелянта -ОСОБА_1

Представник позивача в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та заздалегідь, про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштового відправлення ( а.с. 2-3 т.2).

Заслухавши пояснення представника апелянта, дослідивши відзив Приватного підприємства "Виробнича-комерційна фірма "Солар" на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю телекомунікаційна компанія "Вінтелепорт" ( а.с.4-6 т.2), з якого вбачається , що підтвердженням укладення договору на виконання певної роботи (підряду) є записи в журналі приймання замовлень та встановлення орієнтованої ціни щодо виконання робіт, колегія суддів прийшла до висновку, що для об"єктивного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати у ПП "Виробничо - комерційна фірма "Солар" означений Журнал реєстрації замовлень. Крім того, для забезпечення принципу змагальності судового процесу, колегія суддів відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86,99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" березня 2017 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6 ;

2. ПП "Виробничо - комерційна фірма "Солар" до 23 "березня"2017р. подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду належним чином завірену копію Журналу реєстрації замовлень (ПП "Виробничо - комерційна фірма "Солар") та оригінал журналу для огляду;

3. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Розізнана І.В.