Ухвала

від 20.01.2017 по справі 910/12189/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 січня 2017 року Справа № 910/12189/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В., суддів: Поляк О.І., Яценко О.В. розглянувши матеріали касаційної скарги Малого підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Агат-Холдінг" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 у справі№ 910/12189/14 господарського судуміста Києва за позовомДержавної архітектурно-будівельної інспекції України доМалого підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Агат-Холдінг" прознесення самочинно збудованої нежитлової будівлі

ВСТАНОВИВ:

Повторно подана касаційна скарга Малого підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Агат-Холдінг" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 у справі № 910/12189/14 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Ухвалою Вищого господарського суду від 01.12.2016 касаційна скарга Малого підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Агат-Холдінг" поверталася заявнику з підстав, визначених п.4 ч.1 ст.111-3 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч.2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України).

Так, стаття 4 Закону України "Про судовий збір" встановлює, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду , - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання касаційної скарги до господарського суду на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви і скарги (підпункт "5" пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції до 01.09.2015) за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становила 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" установлено у 2016 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1 378,00грн.

В даній справі заявлено самостійну позовну вимогу немайнового характеру про знесення самочинно збудованої нежитлової будівлі. Скаржник оскаржує постанову в повному обсязі.

За подання касаційної скарги у даній справі судовий збір мало бути сплачено в сумі 1653,60грн.

Однак, заявником подано квитанції №OS69822701 від 16.11.2016 на суму 1416,60грн, та №OS03633601 від 10.12.2016 на суму 50,00грн які не можуть вважатися належним доказом сплати судового збору, оскільки не доплачено судовий збір в сумі 187,00грн.

Пунктом 4 частини першої статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 110, 111, пунктом 4 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Малого підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Агат-Холдінг" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 у справі № 910/12189/14 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий-суддя С. Бакуліна С у д д іО. Поляк О. Яценко