Ухвала
від 29.09.2009 по справі 6/485
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІ СТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98


УХВАЛА

29.09.09 № 6/485

За позовом Товариство з обмеже ною відповідальністю «Галка Маркет»

До Товариства з обмеженою від повідальністю «Західно-Укра їнський Автомобільний Дім»

Про визнання недійсною третей ської угоди, викладеної у виг ляді третейського застереже ння в п. 11.4 договору № 29/05/08 купівл і-продажу, укладеної між стор онами 29.05.2008 р.

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

Від позивача Кордонець М.Г. (за дов.)

Від відповідача Гордійчук В.В. (за дов.)

Обставини справи:

До Господарськ ого суду міста Києва звернул ося з позовом товариство з об меженою відповідальністю «Г алка Маркет»до товариства з обмеженою відповідальністю «Західно-Український Автомо більний Дім»про визнання нед ійсною третейської угоди, ви кладеної у вигляді третейськ ого застереження в п. 11.4 догово ру № 29/05/08 купівлі-продажу, уклад еної між сторонами 29.05.2008 р..

Ухвалою суду від 27.07.2009 р . було порушено провадження у справі № 6/485 та призначено розг ляд останньої на 21.09.2009 р..

Оскільки зазначене з асідання не відбулось, ухвал ою суду від 21.09.2009 р. розгляд спра ви було призначено на 29.09.2009 р..

Під час розгляду спра ви представником відповідач а було подано клопотання про направлення справи за підсу дністю до Господарського суд у Львівської області. Заявни к клопотання зазначив, що міс цезнаходження відповідача є : м. Львів, вул. Садова, 13, кв. 16 .

Дослідивши надані су ду докази та заслухавши пояс нення представників сторін, суд дійшов висновку про необ хідність задоволення клопот ання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 2 Зак ону України «Про третейські суди»(далі - Закон) третейська угода - це угода сторін про п ередачу спору на вирішення т ретейським судом.

Частиною 1 статті 12 Зак ону визначено, що третейська угода може бути укладена у ви гляді третейського застереж ення в договорі, контракті аб о у вигляді окремої письмово ї угоди.

Частиною 3 статті 51 Зак ону встановлено підстави для оскарження та скасування рі шення третейського суду, одн ією з яких є визнання третейс ької угоди недійсною компете нтним судом.

Предметом позову у сп раві № 6/485 є визнання недійсною третейської угоди у вигляді третейського застереження в п. 11.4 договору № 29/05/08 купівлі-про дажу, укладеної між сторонам и 29.05.2008 р..

Вказаний спір підвід омчий господарським судам (с таття 12 ГПК України).

Місцеві господарські суди розглядають у першій ін станції усі справи, підвідом чі господарським судам (стат тя 13 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 15 ГПК Укр аїни справи у спорах, що виник ають при укладанні, зміні та р озірванні господарських дог оворів, справи у спорах про ви знання договорів недійсними розглядаються господарськи м судом за місцезнаходженням сторони, зобов' язаної за до говором здійснити на користь другої сторони певні дії, так і як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплат ити гроші тощо. Справи у спора х, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справ и про визнання недійсними ак тів розглядаються господарс ьким судом за місцезнаходжен ням відповідача (ч. 2 ст. 15 ГПК Ук раїни).

Місцезнаходженням ст орін у справі № 6/485 є місто Льві в.

З огляду на це, оскільк и справа була прийнята до про вадження з порушенням правил підсудності, вона, відповідн о до ч. 1 ст. 17 ГПК України, підляг ає направленню для подальшог о розгляду до господарського суду Львівської області.

На підставі викладен ого, керуючись, ст.ст. 15, 17, 86 ГПК Ук раїни, суд

У Х В А Л И В:

Направити справу № 6/485 за позовом товариства з о бмеженою відповідальністю « Галка Маркет»до товариства з обмеженою відповідальністю «Західно-Український Автомо більний Дім»про визнання нед ійсною третейської угоди, ви кладеної у вигляді третейськ ого застереження в п. 11.4 догово ру № 29/05/08 купівлі-продажу, уклад еної між сторонами 29.05.2008 р., за пі дсудністю до Господарського суду Львівської області.

Суддя С.А. Ковтун

Ухвала підписана 16.10.2009 р .

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення29.09.2009
Оприлюднено23.07.2010
Номер документу6422136
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —6/485

Рішення від 13.02.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

Ухвала від 23.01.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

Рішення від 08.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

Ухвала від 28.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

Ухвала від 04.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

Судовий наказ від 21.02.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Коваленко Олександр Олексійович

Рішення від 09.02.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Коваленко Олександр Олексійович

Ухвала від 29.09.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

Рішення від 05.02.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Коваленко О.О.

Постанова від 26.05.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Фролова Г.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні