Ухвала

від 24.01.2017 по справі 22/68/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.01.2017 справа № 22/68/07

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Агросинтез» (18029, місто Черкаси, вул. Сумгаїтська, 10, корпус 1)

до відповідача фермерського господарського «РОСА» (72401, Запорізька область, Приазовський район, смт. Приазовське, вул. Кірова, 48)

про стягнення 110958,59 грн. основного боргу, 4651,14 грн. пені, 33287,57 грн. штрафу на підставі Договору поставки на умовах товарного кредиту № ТК160506/2 від 16.05.2006 р., а також 820,79 грн. 3% річних та 3006,97 грн. інфляційних витрат.

заявник товариство з обмеженою відповідальністю «НІКО-ТАЙС» (03187, місто Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23)

Суддя Федорова О.В.

Без виклику сторін

До господарського суду Запорізької області 23.01.2017 р. від ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» надійшла заява № 19-2/01 від 19.01.2017 р. про заміну позивача у справі № 22/68/07 – товариство з обмеженою відповідальністю «Корпорація Агросинтез» на його правонаступника; про заміну стягувача у справі № 22/68/07 при примусовому виконанні рішення від 21.02.2007р. у справі № 22/68/07 його правонаступником. В обґрунтування заяви зазначено, що відповідно до умов укладеної угоди № 15-04/13-3 від 15.04.2013 року, керуючись ст.ст. 512-519 ЦК України, ТОВ «Корпорація Агросинтез»» передало ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» майнове право вимагати від фермерського господарства «РОСА» реального виконання рішення господарського суду Запорізької області від 21.02.2007 р. у справі № 22/68/07 на суму 154370,31грн. З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги положення ст.ст. 22, 25 ГПК України, ст.ст. 510, 512-519 ЦК України, Закон України «Про виконавче провадження», просив 1) заяву ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» про заміну позивача у справі № 22/68/07 та заміну стягувача при примусовому виконанні рішення від 21.02.2007 р. у справі № 22/68/07, що набрало законної сили, задовольнити; 2) замінити позивача у справі № 22/68/07- ТОВ «Корпорація Агросинтез» правонаступником – ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс»; 3) замінити стягувача у справі № 22/68/07 при примусовому виконанні рішення від 21.02.2007 р. у справі 22/68/07 ТОВ «Корпорація Агросинтез» правонаступником – ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс».

Розпорядженням керівника апарату суду від 23.01.2017 р. № П-68/17, відповідно до пунктів 2.3.3, 2.3.47, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 22/68/07.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2017 р., враховуючи звільнення з посади судді Скиданової Ю.О., справу № 22/68/07 для розгляду заяви про заміну позивача у справі та заміну стягувача при примусовому виконанні рішення суду, передано судді Федоровій О.В.

Враховуючи те, що суду необхідно з'ясувати фактичні обставини та перевірити викладені доводи для об'єктивного та всебічного розгляду заяви первісного кредитора (стягувача), суд вважає за доцільне призначити судове засідання.

Керуючись ст. 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про заміну сторони до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 03.02.2017 р. о/об 15 год. 00 хв.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 1, зал № 220.

4. Зобов'язати сторони:

Заявника (ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» надати: оригінал угоди про заміну кредитора у зобов'язанні (про відступлення права вимоги) № 15-04/13-3 від 15.04.2013 р. з додатками; правовстановлюючі документи (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію); наявне виконавче провадження щодо примусового виконання наказу суду у справі №22/68/07; належним чином засвідчені копії документів витребуваних судом, оригінали – суду для огляду; забезпечити явку у судове засідання уповноваженого представника.

Позивача (ТОВ «Корпорація Агросинтез») надати: письмові пояснення щодо викладених заявником обставин; оригінал угоди про заміну кредитора у зобов'язанні (про відступлення права вимоги) № 15-04/13-3 від 15.04.2013 р. з додатками; докази виконання договору, правовстановлюючі документи (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію); наявне виконавче провадження щодо примусового виконання наказу суду у справі №22/68/07; належним чином засвідчені копії документів витребуваних судом, оригінали – суду для огляду; забезпечити явку у судове засідання уповноваженого представника.

Відповідача пропонується надати відзив/пояснення з нормативним та документальним обґрунтуванням щодо зазначених заявником (новим кредитором) обставин; надати докази добровільного виконання наказу суду у справі № 22/68/07; забезпечити явку у судове засідання уповноваженого представника.

Забезпечити обов'язкову явку в судове засідання уповноважених представників сторін.

Примірник ухвали направити сторонам спору та ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС»

Ухвала набрала законної сили – 24.01.2017 р.

Суддя О.В. Федорова