Ухвала

від 23.01.2017 по справі 916/2941/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"23" січня 2017 р.Справа № 916/2941/16 Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі :

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Головея В.М.,

Колоколова С.І.

Розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Одеської області

від 27 грудня 2016 року

у справі № 916/2941/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОКУС"

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОКУС ІНВЕСТ ГРУП"

2. Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради

3. Комунального підприємства УЗБЕРІЖЖЯ

про визнання правочинів недійсними, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.12.2016р. по справі №916/2941/16 (суддя Оборотова О.Ю.) позовну заяву ФОП ОСОБА_1 повернуто без розгляду.

17.01.2017р. ФОП ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Одеської області від 27.12.2016. по справі № 916/2941/16.

19.01.2017р. апеляційна скарга ФОП ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Одеської області від 27.12.2016р. по справі № 916/2941/16 надійшла до Одеського апеляційного господарського суду.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За пунктом 2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Дослідивши апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1, судова колегія зазначає, що скаржником не надано доказів її надсилання сторонам по справі.

Пунктом 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

01.09.2015р. набрали чинності зміни до Закону України Про судовий збір , яким встановлено розмір судового збору, що справляється за подання апеляційних скарг до апеляційних господарських судів.

За вимогами п. 7 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у редакції, чинній на момент подання цієї апеляційної скарги, ставка судового збору за подання фізичною особою-підприємцем апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" у 2017 році з 1 січня встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1600 грн.

Дослідивши апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Одеської області від 27.12.2016р. по справі № 916/2941/16, колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду встановлено, що скаржником не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі.

Водночас, скаржником заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, в якому апелянт просить відстрочити сплату судового збору, посилаючись на важке матеріальне становище.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Разом з тим, особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Крім цього, у клопотанні про відстрочення сплати судового збору скаржником не надано доказів на підтвердження того, що матеріальне становище останнього зміниться протягом визначеного процесуальним законом строку розгляду апеляційної скарги та він зможе сплатити судовий збір у встановленому розмірі.

За таких обставин, враховуючи приписи ст. 129 Конституції України, за якими однією із засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, колегія суддів приходить до висновку, що вказане клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 93 господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Дослідивши апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Одеської області від 27.12.2016р. по справі № 916/2941/16 та додані до неї документи, колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду встановлено, що строк оскарження вказаної ухвали закінчився 03.01.2017р., разом з тим, апеляційну скаргу, відповідно до вхідного штампу канцелярії господарського суду Одеської області, подано 17.01.2017р., тобто після закінчення строку на подання відповідної скарги на оскарження спірної ухвали, проте, клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку скаржником не було заявлене.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Оскільки подана ФОП ОСОБА_1 апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Одеської області від 27.12.2016. по справі № 916/2941/16 не містить доказів надсилання її копії сторонам по справі і документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі, а також клопотання про відновлення пропущеного строку і доказів поважності пропуску встановленого законодавством строку, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду приходить до висновку про необхідність повернення скаржнику апеляційної скарги за п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити скаржника, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія -

У х в а л и л а :

Повернути ФОП ОСОБА_1 апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Одеської області від 27.12.2016р. по справі № 916/2941/16.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя В.М. Головей

Суддя С.І. Колоколов