Ухвала

від 01.03.2017 по справі 916/2941/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"01" березня 2017 р.Справа № 916/2941/16 Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі :

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Колоколова С.І.,

ОСОБА_1

за участю представників сторін в судовому засіданні від 01.03.2017р.:

від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю;

від відповідача-1: ОСОБА_3, за довіреністю;

від відповідача-2: не з'явився;

від відповідача-3: не з'явився;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОКУС ОСОБА_4»

на рішення господарського суду Одеської області

від 27 грудня 2016 року

по справі № 916/2941/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОКУС»

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОКУС ОСОБА_4»

2. Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради

3. Комунального підприємства «УЗБЕРІЖЖЯ»

про визнання правочинів недійсними,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням господарського суду Одеської області від 27.12.2016р. у справі №916/2941/16 (суддя Оборотова О.Ю.) задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОКУС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОКУС ОСОБА_4» , Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради та Комунального підприємства «УЗБЕРІЖЖЯ» про визнання правочинів недійсними, визнано недійсною Угоду про передачу прав та обов'язків, укладену 02.03.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю КРОКУС та Товариством з обмеженою відповідальністю КРОКУС ОСОБА_4 , посвідчену приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстровану в реєстрі за номером № 250, про передачу прав та обов'язків за договорами оренди берегозахисних споруд від 26.02.2004 року №№ 47-юр та 48-юр, укладених Товариством з обмеженою відповідальністю КРОКУС з Управлінням інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради; визнано недійсною Угоду про передачу прав та обов'язків, укладену 30.05.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю КРОКУС та Товариством з обмеженою відповідальністю КРОКУС ОСОБА_4 , посвідчену приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстровану в реєстрі за номером № 619, про передачу прав та обов'язків за договором оренди нежилого приміщення № 10 від 07.08.2013 року, укладеного Товариством з обмеженою відповідальністю КРОКУС з Комунальним підприємством УЗБЕРІЖЖЯ ; визнано недійсним Додатковий договір № 1 від 04.03.2016 року про внесення змін до договору оренди берегозахисної споруди від 26.02.2004 року № 47-юр, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю КРОКУС ОСОБА_4 та Управлінням інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради щодо заміни орендаря; визнано недійсним Додатковий договір № 1 від 31.05.2016 року про внесення змін до нової редакції договору оренди нежилого приміщення № 10 від 07.08.2013 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю КРОКУС ОСОБА_4 та Комунальним підприємством УЗБЕРІЖЖЯ щодо заміни орендаря.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду першої інстанції, до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «КРОКУС ОСОБА_4» , в якій відповідач-1 скасувати рішення господарського суду Одеської області від 27.12.2016р. у справі №916/2941/16 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 16.01.2017р. апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОКУС ОСОБА_4» прийнята до провадження.

Відповідно до ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 08.02.2017р. розгляд справи відкладався згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу.

У судовому засіданні 01.03.2017р. представником Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОКУС ОСОБА_4» заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи складність справи і неявку в судове засідання представників Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОКУС ОСОБА_4» та Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради, апеляційний господарський суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача-1 щодо продовження строку розгляду апеляційної скарги, з відкладенням розгляду справи відповідно до вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 69, 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У х в а л и в :

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОКУС ОСОБА_4» про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

2. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОКУС ОСОБА_4» на рішення господарського суду Одеської області від 27.12.2016р. у справі №916/2941/16 до 31.03.2017р.

3. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 22 березня 2017 року о 10:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. 301-429.

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя С.І. Колоколов

Суддя В.М. Головей