Постанова

від 31.08.2009 по справі 4/411

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

4/411

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

                                                                                                                                                                                                                  ПОСТАНОВА                                                                                                                                                                                                                            

31.08.09                                                                                           Справа  № 4/411

Львівський апеляційний господарський суд,  в складі колегії:

головуючого-судді:                  Якімець Г.Г.,

суддів:                                         Зварич О.В.,

                                                    Кравчук Н.М.,

при секретарі   Горбач Ю.Б.,

за участю представників:

від позивача (скаржник) –не з'явився

від відповідача  - не з'явився

Розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго», від 27.04.2009 року вих.№243

на рішення господарського суду Чернівецької області від 22.04.2009 року, суддя Проскурняк О.Г.

у справі № 4/411,

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»в особі Вижницького району електричних мереж, м.Вижниця

до відповідача Берегометської селищної ради, смт.Берегомет

про відшкодування шкоди, заподіяної порушенням Правил користування електричною енергією - 2566,60 грн.

в с т а н о в и в :

рішенням господарського суду Чернівецької області від 22.04.2009 року у справі №4/411 в задоволенні позову Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» в особі Вижницького району електричних мереж  до Берегометської селищної ради про відшкодування шкоди, заподіяної порушенням Правил користування електричною енергією - 2566,60 грн. відмовлено.

Рішення суду мотивоване тим, що позивач в порушення Правил користування електричною енергією та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, неправомірно на підставі показників лічильників нарахував кошти за спожиту електроенергію виходячи із загального тарифу встановленого для юридичних осіб, не застосувавши  при цьому вказану вище Методику, що суперечить пункту 6.40 Правил користування електричною енергією.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ВАТ «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»подало апеляційну скаргу, в якій вказує на порушення судом норм матеріального та процесуального права та просить скасувати рішення господарського суду Чернівецької області від 22.04.2009 року у справі №4/411, прийняти нове рішення, яким задоволити позов. Зокрема, скаржник вказує на те, що під час перевірки проведеної працівниками Вижницького РЕМ виявлено самовільне підключення до електромережі вуличного освітлення, вулиць Кобилянської, Підкрайської, Центральної в смт.Берегомет про що складено акти про порушення №7-1284, 7-1285, 7-1290 від 11.01.2008 року та зазначає, що відповідачу перерахунок здійснено по загальному тарифу, який діяв на той період, так як дані точки обліку на вуличне освітлення по вказаних вулицях не внесені в договір про постачання електричної енергії № 50 від 24.11.2003 року.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Представник позивача (скаржника) була присутня в судовому засіданні 01.06.2009 року, в якому вимоги апеляційної скарги підтримала в повному обсязі.

Поряд з цим, ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 01.06.2009 року зобов'язано сторін надати суду технічні умови на освітлення вулиць: Центральної, Підкрайської, Кобилянської, якщо такі виготовлялись. Позивачем надано письмові пояснення (вих..№456 від 22.07.2009 року), в яких Винницький РЕМ повідомляє, що технічні умови на освітлення вулиць: Центральної, Підкрайської, Кобилянської не виготовлялись. Відповідачем зазначеної вимоги ухвали суду не виконано.

Оскільки явка представників сторін не визнавалась обов'язковою, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає за можливе розглянути справу за їхньої відсутності.

Суд, розглянувши доводи апеляційної скарги та дослідивши наявні докази по справі, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно із ст.3 Закону України “Про електроенергетику” відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до п.5.1 Правил користування електричною енергією договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території і споживачем та визначає зміст правових відносин прав та обов'язків сторін. Споживання електричної енергії без договору не допускається.

Відповідно до ст. 26 Закону України “Про електроенергетику” споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Як вбачається з матеріалів справи, працівниками Вижницького РЕМ проведено перевірку електроустановок Берегометської селищної ради щодо додержання вимог законодавства про електроенергетику, про що 11.01.2008 року складено акти про порушення Правил користування електричною енергією юридичною особою, а саме в ході перевірки  виявлено самовільне підключення  електроустановок (вуличне освітлення) споживача до електромережі електропередавальної організації без укладення договору на електропостачання, чим порушено п.1.3, 5.1, 7.6 Правил користування електричною електроенергією. Так, у вказаних актах зазначено про самовільне підключення до електромережі вуличного освітлення, вулиць Кобилянської, Підкрайської, Центральної в с.м.т. Берегомет .

Відповідно до протоколів засідання комісії Вижницького РЕМ ВАТ ЕК «Чернівціобленерго»по розгляду актів про порушення правил користування електроенергією №1,2,3 від 16.01.2008 року відповідачу здійснено нарахування за електроенергію згідно тарифу на електроенергію для юридичних осіб, відповідно до показників лічильників.

Суд першої інстанції зазначає, що позивачем в порушення Правил користування електричною енергією та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, неправомірно нараховано кошти за спожиту електроенергію на підставі показників лічильників виходячи із загального тарифу встановленого для юридичних осіб, не застосувавши  Методику визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, що суперечить пункту 6.40 Правил.   

Проте, Вижницьким РЕМ Методика визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією від 04.05.2006 року №562, зареєстрована в Міністерстві юстиції України за №782/12656 від 04.07.2006 року не застосовувалась, а виставлялась проплата по загальному тарифу, який діяв на момент спірних правовідносин для юридичних осіб.

В матеріалах справи міститься договір № 50 про постачання електроенергії від 24 листопада 2003 року, укладений між ВАТ ЕК “Чернівціобленерго” (в тексті договору –постачальник) в особі начальника Вижницького РЕМ, який діяв на підставі довіреності та Берегометською селищною радою (в тексті договору –споживач), відповідно до якого постачальник електричної енергії здійснює постачання електричної енергії споживачу, а споживач оплачує постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами договору та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами.

Проте, як вбачається із переліку підрозділів споживача (відповідача) (додаток 3.1 до договору №50 від 24.11.2003 року) вулиці вказані у актах про порушення Правил користування електричною енергією юридичною особою до нього не внесено. Поряд з цим, як уже зазначалось вище, технічні умови на освітлення вулиць: Центральної, Підкрайської, Кобилянської не виготовлялись.

Відповідно до постанови від 22.10.2004 року №1030 Про порядок диференціювання за годинами доби тарифів на електроенергію, яка використовується для зовнішнього освітлення населених пунктів, вуличне освітлення по пільговому тарифу відпускається енергопостачальною організацією місцевим органам влади, які володіють та експлуатують мережі освітлення і споживають електричну енергію на потреби зовнішнього освітлення та фінансуються на ці цілі за рахунок місцевого бюджету.

Позивачем зроблено перерахунок по загальному тарифу, оскільки точки обліку на вуличне освітлення по вул.Центральній, Підкрайській, Кобилянській є новими точками обліку, які не занесені до договору про постачання електричної енергії №50 від 24.11.2003 року, оскільки

Методикою обчислення визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією від 04.05.2006 року №562, зареєстрована в Міністерстві юстиції України за №782/12656 від 04.07.2006 року не передбачено нарахування самовільного підключення вуличного освітлення і тому позивач правомірно її не застосовував.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку, що рішення суду першої інстанції слід скасувати, прийняти нове рішення, яким позов задоволити.

Відповідно до ст.49 ГПК України суд проводить розподіл судових витрат пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.103,104,105 ГПК України, суд,                                                         

                                                      постановив:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»задоволити.

Рішення господарського суду Чернівецької області від 22.04.2009 року у справі №4/411 скасувати, прийняти нове рішення.

Позов задоволити.

Стягнути з Берегометської селищної ради (Чернівецька область, Винницький район, смт.Берегомет, вул.Кобилянська,211, код ЄДРПОУ 04416996) на користь ВАТ «Чернівціобленерго»в особі Вижницького району електричних мереж (Чернівецька область, м.Вижниця, вул.Федьковича,6) - 2566,6 грн. –заборгованості за спожиту електричну енергію, 153 грн. –витрат по сплаті державного мита (з яких 102 грн. - за подання позовної заяви та  51 грн. - за подання апеляційної скарги) та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду місцевому господарському суду видати наказ.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку.

Матеріали справи  повернути в місцевий господарський суд.

Головуючий-суддя:                                                                                   Якімець Г.Г.

Судді:                                                                                                           Зварич О.В.

Кравчук Н.М.