Ухвала

від 03.05.2007 по справі 9/164

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/164

ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

"03" травня 2007 р.                                                                                № 9/164

Суддя господарського суду Кіровоградської області Шевчук О.Б., розглянувши матеріали

за позовом: приватного підприємства "Агропромислова компанія", Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Добронадіївка, вул. Шкільна, 1,   

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

приватного нотаріуса Радової Світлани Володимирівни, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Леніна, 95,

та відкритого акціонерного товариства "Комінтерн", Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Комінтерн,            

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,  

                                                  В С Т А Н О В И В :

Приватним підприємством "Агропромислова компанія" подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватного нотаріуса Радової Світлани Володимирівни та відкритого акціонерного товариства "Комінтерн", про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Поряд з цим в позовній заяві позивачем заявлено клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 458 від 11.04.2007 року вчиненого приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Радовою Світланою Володимирівною відносно майна приватного підприємства "Агропромислова компанія" (28054, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Добронадіївка, вул. Шкільна, 1, ідентифікаційний код 32355323).

Відповідно до ст.ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. У якості одного з видів забезпечення позову може бути заборона іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору. Заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з ініціативи господарського суду як гарантія реального виконання рішення суду.

Обгрунтовуючи своє клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову, позивач посилається на те, що постановою ВП № 3489565 від 12.04.2007 року державною виконавчою службою в Олександрійському районі Кіровоградської області відкрито виконавче провадження за виконавчим написом приватного нотаріуса Радової Світлани Володимирівни. Згідно акту АА № 276515 від 20.04.2007 року накладено арешт на заставлене майно позивача та зазначено, що реалізація майна буде здійснена після 26.04.2007 року. Постановою ВП № 3489565 від 20.04.2007 року призначено експерта для оцінки арештованого майна. Зважаючи на викладені обставини позивач вважає, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду в тому разі, якщо виконавчий напис приватного нотаріуса буде визнано таким, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи наявні матеріали справи, доводи позивача,  перелік заходів, які можуть бути вжиті до забезпечення позову відповідно до вимог ст. 66 Господарського процесуального кодексу України,  господарський суд вважає за необхідне вжити заходів до забезпечення позову шляхом заборони державній виконавчій службі в Олександрійському районі Кіровоградської області проводити стягнення на підставі виконавчого напису № 458 від 11.04.2007 року вчиненого приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Радовою Світланою Володимирівною відносно майна приватного підприємства "Агропромислова компанія".

Керуючись ст. ст. 33, 34, 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

                                                    У Х В А Л И В :

Вжити заходів до забезпечення позову.  

Заборонити державній виконавчій службі в Олександрійському районі Кіровоградської області проводити стягнення на підставі виконавчого напису № 458 від 11.04.2007 року вчиненого приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Радовою Світланою Володимирівною відносно майна приватного підприємства "Агропромислова компанія" (28054, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Добронадіївка, вул. Шкільна, 1, ідентифікаційний код 32355323).

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Завірені належним чином примірники ухвали направити сторонам по справі та державній виконавчій службі в Олександрійському районі Кіровоградської області - для виконання.

            Суддя