Ухвала
від 19.01.2017 по справі 640/19762/15-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ


Справа № 640/19762/15-ц Головуючий суддя І інстанції - Зуб Г. А.

Провадження № 22-ц/790/1520/17 Суддя доповідач Карімова Л.В.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

19 січня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду міста Харкова від 01 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення процентів за користування коштами, трьох процентів річних та неустойки,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київськогорайонного суду м. Харкова від 01.12.2016р. частково задоволено позов ОСОБА_2 та на його користь стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 проценти за користування позикою в розмірі 11 524 доларів США, що за курсом НБУ станом на 01.12.2016 року складає 294 537грн. 31 коп., три відсотки річних в розмірі 56 919,00 грн. та неустойку в розмірі 72000,00 грн., а всього 128 919 грн. 00 коп.

Вирішено питання про сплату судового збору.

На вказане рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку.

З урахуванням того, що оскаржуване рішення було проголошено без участі сторін та отримано ОСОБА_1 24.12.2016р., що не спростовується матеріалами справи, слід вважати апеляційну скаргу поданою в установлений ч. 1 ст. 294 ЦПК України строк, а клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку - зайвим.

Однак апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не сплачена судовим збором в розмірі, передбаченим Законом України Про судовий збір в редакції від 22.05.2015р.

В матеріалах справи є складений апаратом Київського районного суду м. Харкова комісійний акт про те, що під час розкриття конверта (пакета) з апеляційною скаргою ОСОБА_1 не виявилось вказаних у додатках документів, а саме квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, тобто - 4658 грн. 02 коп.

Будь-яких даних, які свідчать про те, що апелянт звільнений від сплати судового збору відповідно до ст.5 Закону України Про судовий збір , матеріали справи не містять.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для сплати судового збору в сумі 4658 грн. 02 коп. на рахунок 31211206780011, одержувач УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030001, код ЄДРПОУ 02894131, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 та надання до апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Керуючись ч.1 ст.121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду міста Харкова від 01 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення процентів за користування коштами, трьох процентів річних та неустойки.

Встановити ОСОБА_1 строк для сплати судового збору в сумі 4658 грн. 02 коп. протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали на вищезазначений рахунок та надання до апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Роз'яснити, що в разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя:

СудАпеляційний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення19.01.2017
Оприлюднено27.01.2017
Номер документу64259578
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —640/19762/15-ц

Ухвала від 13.11.2024

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Зуб Г. А.

Ухвала від 10.10.2024

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Зуб Г. А.

Ухвала від 06.12.2022

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Губська Я. В.

Ухвала від 21.07.2021

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Лисиченко С. М.

Ухвала від 28.07.2021

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Губська Я. В.

Ухвала від 21.07.2021

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Лисиченко С. М.

Ухвала від 19.05.2021

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Лисиченко С. М.

Ухвала від 07.04.2021

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Лисиченко С. М.

Ухвала від 27.02.2017

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Карімова Л. В.

Ухвала від 19.01.2017

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Карімова Л. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні