Рішення

від 19.01.2017 по справі 904/10960/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.01.2017 Справа № 904/10960/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-Медіа+1", м. Херсон

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області

про стягнення 650 000 грн. 00 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Бичков В.В. - представник, дов. від 12.01.2017р. №01;

від відповідача: не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 650 000 грн. 00 коп. - заборгованості за суборендою платою відповідно до умов договору суборенди від 09.04.2015р. №09/04-15.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

За змістом статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом (абзац 3 пункту 3.9.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу представником позивача заявлено не було.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

09.04.2015р. між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Реал-Медіа+1", як орендарем, та відповідачем - Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, як суборендарем, було укладено договір суборенди № 09/04-15 (надалі - Договір), яким регулюються правовідносини, пов'язані із переданням орендарем суборендареві за плату у тимчасове користування (суборенду) задля здійснення останнім його діяльності, пов'язаної із організацією оздоровлення, відпочинку та виховання: дітей, дітей-сиріт, молоді, малозабезпечених, багатодітних, чорнобильців, дітей-інвалідів з фізичними та неврологічними відхиленнями з батьками чи іншими законними представниками в період оздоровчого сезону 2015 р. на території ДТОВ „Супутник", який розміщений за адресою: АДРЕСА_2 наступного об'єкта суборенди: комплекс - дитячий табір оздоровлення та відпочинку „Супутник".

Відповідно до пункту Договору 1.3. строк суборендного користування за цим договором визначається з 10.04.2015 р. до 01.10.2015 р.

Згідно пункту 2.1. Договору передача суборендареві об'єкта суборенди здійснюється орендарем за актом приймання-передачі, який є обов'язковим для підписання сторін.

Як вбачається на виконання умов Договору позивачем було передано відповідачу у суборендне користування дитячий оздоровчий табір „Супутник", про що свідчить акт від 09.04.2015р. приймання-передачі об'єкту в суборенду.

За користування об'єктом суборенди суборендар виплачує орендареві суборендну плату, у розмірі 650 000 грн. 00 коп. за весь період суборендного користування з 10.04.2015р. по 01.10.2015 р. за наступним графіком суборендних платежів: · 65 000 грн. 00 коп. не пізніше 25.05.2015 р; · 325 000 грн. 00 коп. не пізніше 10.07.2015 р.; · 165 000 грн. 00 коп. не пізніше 15.08.2015 р.; · 95 000 грн. 00 коп. не пізніше 15.09.2015 р.; суборендна плата, визначена цим пунктом, оплачується суборендаренм згідно рахунку орендаря на розрахунковий рахунок, визначений в ньому або вноситься в касу підприємства; підставою для нарахування та оплати суборендної плати визначеної цим договором буде рахунок орендаря на оплату (пункт 5.1. Договору).

Однак, в порушення умов Договору, відповідачем не було сплачено суборендну плату за користування згідно встановленого Договором графіку, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 650 000 грн. 00 коп.

Позивачем було спрямовано відповідачу претензію (вимогу) від 28.05.2015 р. № 1 з вимогою сплатити зазначену заборгованість, що підтверджується фіскальним чеком "Укрпошта" від 20.06.2015 р. (а.с. 20).

На момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до статті 759 Цивільного кодексу України, за договором найму (оренди) наймодавець (позивач у справі) передає або зобов'язується передати наймачеві (відповідач у справі) майно у користування за плату на певний строк.

За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором (стаття 762 Цивільного кодексу України).

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання.

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у справі слід покласти на відповідача.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (51600, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Реал-Медіа+1" (73000, м. Херсон, вул. Горького, 8; ідентифікаційний код 34906504) 650 000 грн. 00 коп. - заборгованості та 9 750 грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

"23" січня 2017р.