Ухвала

від 25.01.2017 по справі 906/289/15

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" січня 2017 р. Справа № 906/289/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Демянчук Ю.Г. , суддя Дужич С.П. ,

розглянувши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу господарського суду Житомирської області від 13 грудня 2016 року у справі №906/289/15 (скарга ПАТ "Банк Камбіо" на діяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "НАСТ"

про звернення стягнення на предмет застави, борг 102616740,90 грн. (6498000 доларів США)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 13 грудня 2016 року у справі №906/289/15 було задоволено скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" №04/2269 від 04 листопада 2016 року на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби України; визнано незаконними дії відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби України щодо винесення Повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 12 жовтня 2016 року по виконанню наказу господарського суду Житомирської області №906/289/15, виданого 27 травня 2015 року; скасовано Повідомлення державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби України про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 12 жовтня 2016 року по виконанню наказу господарського суду Житомирської області №906/289/15, виданого 27 травня 2015 року; зобов'язано відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби України вчинити дії, передбачені Законом України "Про виконавче провадження", для вирішення питання з прийняття до виконання наказу господарського суду Житомирської області №906/289/15 від 27 травня 2015 року.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Житомирської області від 13 грудня 2016 року №906/289/15 та відмовити в задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо".

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 05 січня 2017 року у справі №906/289/15 було повернуто без розгляду апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України на підставі пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України.

23 січня 2017 року до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла повторна апеляційна скарга органу ДВС.

Водночас, скаржником до апеляційної скарги додана заява №906/289/15-20.3-03 від 13 січня 2017 року про усунення недоліків, допущених при поданні апеляційної скарги та відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано необхідністю усунення недоліків первісної апеляційної скарги.

Відповідно до статті 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Житомирської області від 13 грудня 2016 року у справі №906/289/15 суд задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до статті 53 ГПК України, поновлює його.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "09" лютого 2017 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Відповідачу - письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги, які надіслати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

5. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Дужич С.П.