Ухвала

від 25.01.2017 по справі 610/2527/16-ц

БАЛАКЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №610/2527/16-ц

Провадження №2-п/610/1/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2017 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Тімонової В.М.,

за участі секретаря Косолапової Ю.А.,

представника заявників - ОСОБА_1,

позивача - ОСОБА_2,

розглянувши заяву предстаника Товариства з обмеженою відповідальністю АТЛАС ГРУПП та Товариства з обмеженою відповідальністю ЕГРО про перегляд заочного рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 28.09.2016 року по цивільній справі за № 610/2527/16-ц,-

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю АТЛАС ГРУПП (далі ТОВ АТЛАС ГРУПП ) та Товариство з обмеженою відповідальністю ЕГРО (далі ТОВ ЕГРО ) звернулися до суду із заявою про перегляд заочного рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 28 вересня 2016 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ АТЛАС ГРУПП , ТОВ ЕГРО про внесення змін в трудову книжку, стягнення компенсації за невикористану відпустку, суми затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди.

Заява обґрунтована тим, що судом було порушено процесуальне право на прийняття участі у справі. До отримання копії заочного рішення їм не було відомо про те, що відносно товариств ухвалено заочне рішення. Крім того ОСОБА_2 надала недостовірні розрахунки заборгованості та невірно зазначила про обставини справи.

В судовому засіданні представник ТОВ АТЛАС ГРУП та ТОВ ЕГРО підтримав заяву, просив скасувати заочне рішення суду.

ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти скасування заочного рішення.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачі дійсно не з явились в судове засідання та не повідомили суд про неявку з поважних причин . Справа була розглянута на підставі доказів, які надані позивачем.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 210, 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 28.09.2016 року, ухвалене у справі № 610/2527/16-ц, 2/610/818/2016 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ АТЛАС ГРУПП , ТОВ ЕГРО про внесення змін в трудову книжку, стягнення компенсації за невикористану відпустку, суми затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 25.01.2017 року на 14 годину 50 хвилин у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя