Ухвала

від 23.03.2017 по справі 610/2527/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

---

Справа № 610/2527/16-ц Головуючий суддя І інстанції Тімонова В. М.

Провадження № 22-ц/790/2785/17 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: Спори, що виникають із трудових правовідносин

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 березня 2017 року м. Харків.

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Атлас Групп та Товариства з обмеженою відповідальністю Егро в особі їх представника ОСОБА_1 на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 23 лютого 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Атлас Групп , Товариства з обмеженою відповідальністю Егро про внесення змін в трудову книжку, стягнення компенсації за невикористану відпустку, суми затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди ,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 23 лютого 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Атлас Групп , Товариства з обмеженою відповідальністю Егро про внесення змін в трудову книжку, стягнення компенсації за невикористану відпустку, суми затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди - задоволено частково.

Не погодившись з рішенням , 10 березня 2017 року ТОВ Атлас Групп та ТОВ Егро в особі їх представника ОСОБА_1 подали апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтами не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України .

У відповідності до пп. 6 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір № 3674-VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями, за подання апеляційної скарги на рішення суду фізичною особою підлягає сплаті судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно ч. 3 ст. 6 зазначеного Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону в редакції, що була чинна на час звернення позивача до суду, за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою підлягає сплаті судовий збір за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позовної заяви ціна позову була визначена у розмірі 63061 грн 56 коп .

Згідно пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону в редакції, що була чинна на час звернення позивача до суду, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою підлягає сплаті судовий збір за ставкою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Оскільки у позовній заяві ОСОБА_2 об'єднано дві вимоги немайнового характеру та дві вимоги майного характеру за подання апеляційної скарги на рішення суду першої підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1906 грн. 32 коп.

До апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1515 грн. 80 коп.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ТОВ Атлас Групп та ТОВ Егро в особі їх представника ОСОБА_1 без руху для сплати судового збору у сумі 390 грн. 52 коп. , та надання до Апеляційного суду Харківської області оригіналу квитанції про сплату цих витрат.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 31211206780011;

отримувач коштів: УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова;

код отримувача: 37999628;

банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області ;

код банку отримувача: 851011 ;

код бюджетної класифікації: 22030101.

призначення платежу: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа) .

Для вчинення вказаних дій апелянту слід надати строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Атлас Групп та Товариства з обмеженою відповідальністю Егро в особі їх представника ОСОБА_1 - залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю Атлас Групп та Товариству з обмеженою відповідальністю Егро в особі їх представника ОСОБА_1 строк 5 днів для сплати судового збору в розмірі 390 грн. 52 коп. з дня отримання копії цієї ухвали, та роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -