Ухвала

від 25.01.2017 по справі 6/260-на

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

25.01.2017 м. Київ К/800/56325/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про розгляд справи в режимі відеоконференції у справі №6/260-НА за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Світязь-А до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 грудня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області на постанову Господарського суду Хмельницької області від 9 липня 2007 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2013 року у справі №6/260-НА за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Світязь-А до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 грудня 2016 року справу було призначено до касаційного розгляду у судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 01 лютого 2017 року у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

На адресу Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області, в якому податковий орган просить провести судове засідання по адміністративній справі 6/260-НА в режимі відеоконференції.

Клопотання обґрунтовано тим, що прибуття до Вищого адміністративного суду України для участі в судовому процесі потребує витрачання значних коштів.

Відповідно до частин 3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Ознайомившись із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суддя дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 122-1, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Клопотання Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області задовольнити.

Розгляд касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про розгляд справи в режимі відеоконференції у справі №6/260-НА за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Світязь-А до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень провести в режимі відеоконференції.

Проведення судового засідання, яке призначено до розгляду на 10 год. 00 хв. 01 лютого 2017 року, в режимі відеоконференції доручити Хмельницькому окружному адміністративному суду (м. Хмельницький, вул. Козацька 42, 29009), за участю сторін.

Копію цієї ухвали направити до Кіровоградського окружного адміністративного суду, сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Веденяпін